P**** I****
ReclamantC******** J******* H*************** D* E******* A P********** A***** C* H*******
PârâtC****** S********* D* E******* A P********** A***** C* H*******
PârâtScos de pe rol în temeiul Legii nr. 2/2013 şi trimis la Tribunalul Harghita
Hotarare din 19.02.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, pentru a se da posibilitatea acesteia de a face demersuri la Clinica Oftalmologică din Cluj-Napoca cu privire la analizeze oftalmologice indicate prin raportul de expertiză medico-legală efectuat de INM Târgu-Mureş,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală conform căruia reclamanta ar trebui să fie examinată la Spitalul de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti, instanţa admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, pentru a depune răspunsul acesteia cu privire la o deplasare la Bucureşti,
Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză medico-legală
Amână cauza la 20 noiembrie 2012, ora 8,30.
Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru ca reclamanta să depună în scris obiective pentru efectuarea expertizei medico-legale. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună aceste obiective înainte cu 5 zile de termenul de judecată, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra lor.
Amână cauza la 25 septembrie 2012, ora 8,30
În virtutea rolului activ al instanţei, consacrate de art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că se impune amânarea judecării cauzei şi citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine cererea de chemare în judecată, iar în caz afirmativ dacă şi-o precizează în sensul anulării a Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 10179/23.12.2010 emise de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap.