S* A******* S*
CreditorA******** D* P********** N** C*
DebitorM****** G******
Terţ popritM****** C*****
Terţ popritHOT. 29.10.2012 Respinge ca tardiv introdusă cererea de lărgire a cadrului procesual subiectiv pasiv formulată de reclamantă la 14.03.2012, în sensul validării popririi şi asupra numitei Mitache (fostă Ştefan) Carmen, în baza art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă (vol. I, fila 265). Admite cererea creditoarei reclamante. În baza art. 460 alin. 2 Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului M****** G******, până la concurenţa sumei de 5.960,11 lei şi obligă terţul poprit să plătească direct creditoarei, în limita aceastei creanţe, suma datorată debitoarei. În baza art. 274 Cod procedură civilă, obligă terţul poprit la plata sumei de 810,3 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată (10 lei taxă timbru judiciar, 0,3 lei timbru judiciar şi 800 lei onorariu expert). Dispune plata sumei de 800 lei din contul Biroului Local de Expertize Tehnice Tulcea în beneficiul expertului tehnic judiciar Lache Aurelian. Executorie, în baza art. 460 alin. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 29.10.2012
Amână pronunţarea la 23.10.2012
Amână cauza pentru lipsa procedura
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Admite sesizarea. Preschimbă termenul de judecata din data de 10 septembrie în data de 25 iunie 2012. Se citează părţile. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2012
Amână cauza pentru administrarea probatoriului şi efectuarea raportului de expertiză
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de înscrisurile depuse.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei contabile.