C****** L************ l* c** a** C***** L****
Intimat ReclamantD******** I****
Intimat PârâtN******** V*****
Intimat PârâtV*** T****** -**** p******** V*** G****************
Recurent PârâtHot. (minută) Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă faţă de reclamanta Chiriac Larisa-Ionela, în referire la ieşirea din indiviziune după defuncta Dumbrofca Ghiniţa. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă faţă de pârâtele D******** I**** şi N******** V*****, în referire la ieşirea din indiviziune după defuncta Dumbrofca Ghiniţa. Admite în parte cererea introductivă. Dispune ieşirea din indiviziune şi, ca efect al partajului, atribuie pârâtei Vlad Tincuţa imobilul situat în Tecuci, str.Cuza Vodă nr.97, compus din casă de locuit şi suprafaţa de teren aferent de 585 mp, în valoare de 74.624 lei. Obligă pe pârâta Vlad Tincuţa să plătească reclamantei Chiriac Larisa-Ionela suma de 10.494 lei, pârâtei D******** I**** suma de 10.494 lei şi pârâtei N******** V***** suma de 15.741 lei cu titlu de sultă. Suma de 19.545 lei reprezentând taxă judiciară de timbru rămâne în sarcina statului, în baza art.18 din OUG nr.51/2008. Compensează cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă să plătească reclamantei Chiriac Larisa-Ionela pe pârâta Vlad Tincuţa suma de 1750 lei, pe pârâta D******** I**** suma de 562,5 lei şi pe pârâta N******** V***** suma de 843,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pron.în şedinţă publică, astăzi 20.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2012
Pentru lipsă de apărare a reclamantei, amână cauza la 15.06.2012, sala 1.
ÎNCH_ Respinge cererea de îndreptare eroare materială , ca nefondată. Cu drept de recurs odată cu fondul.Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.05.2012.
Prorogă pronunţarea la data de 18.05.2012 asupra cererii de îndreptare eroare materială formulată de pârâta Vlad Tincuţa . Amână cauza la 08.iunie.2012, pentru când se emite adresa către expertul Stancic Traian, desemnat la acest termen de judecată, pentru a efectua expertiza tehnică de specialitate construcţii dispusă prin IAP.
Încheiere: (minută) Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Chiriac Larisa-Ionela şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor D******** I**** şi N******** V***** în referire la ieşirea din indiviziune după defuncta Dumbrofca Ghiniţa. Admite în parte şi în principiu cererea introductivă. Constată deschisă succesiunea defunctului Dumbrofca Anton, decedat la data de 25.09.1981 cu ultimul domiciliu în Tecuci, judeţul Galaţi. Constată că de pe urma defunctului a rămas ca masă succesorală,conform certificatului de moştenitor 8/12.01.1982, imobilul situat în Tecuci, str.Cuza Vodă nr.97, compus din casă de locuit formată din patru încăperi şi anexe gospodăreşti şi suprafaţa de teren aferent de 585 mp. Constată că au rămas ca moştenitori asupra masei succesorale de mai sus pârâta Vlad Tincuţa, în cotă de 28/64, la care se adaugă şi cota de 1/2 din cota de 9/64 rămasă după defunctul Dumbrofca Dumitru, reclamanta Chiriac Larisa-Ionela şi pârâtele Dumbrovca Ioana, în cotă de 9/64 fiecare şi pârâta N******** V*****, în cotă de 9/64, la care se adaugă şi cota de 1/2 din cota de 9/64 rămasă după defunctul Dumbrofca Dumitru. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate construcţii având ca obiective evaluarea şi formularea de propuneri de lotizare a imobilului supus partajului. Onorariul, în sumă de 1000 lei, va fi avansat de reclamantă. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pron.în şed.publică, astăzi 02.05.2012.
Amână pronunţarea pe Încheierea de admitere în principiu la data de 02.mai.2012
Amână pronunţarea pe Incheierea de admitere in principiu la data de 27.04.2012. Acordă termen de control pentru continuarea judecăţii la data de 11.mai.2012.
Pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de pârâta Vlad Tincuţa, prin procurist, amână cauza la 20.04.2012, sala 1.
Încheiere: În baza art.17 din OUG nr.51/2008, respinge cererea formulată de pârâta Vlad Tincuţa privind restituirea de către reclamanta Chiriac Larisa-Ionela a sumei de 1954,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, scutită prin încheierea din 03.02.2012. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pron.în şed.publică, astăzi 06.04.2012.
Acordă termen de judecată la 13.04.2012,pentru soluţionarea cererii formulate de pârâta Vlad Tincuţa in temeiul disp.art 17 OUG 51/2008. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâta Vlad Tincuţa, prin procurist.
Amână pronunţarea pe cererea de restituire taxa judiciară de timbru la data de 06.04.2012
Pentru a sosi relaţiile cu privire la veniturile reclamantei, acordă termen de judecată la 30.03.2012.
Pentru ca pârâta Vlad Tincuţa să-şi angajeze apărător. acordă termen de judecată la 16.03.2012.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta Vlad Tincuţa. Amână cauza la data de 02.03.2012, pentru când se emite o nouă adresă către pârâta Vlad Tincuţa căreia i se va pune in vedere să depună dovezi în susţinerea cererii sale referitor la cererea de ajutor public judiciar pronunţată în prezenta cauză.
Încheiere-Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii din 03.02.2012 a Judecătoriei Tecuci, în sensul că, suma reprezentând taxa judiciară de timbru este de 1954,5 lei şi nu 19.545 lei cum din eroare s-a mentionat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2012
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi pentru a se ataşa dosarul nr. 3862/324/2011, amână cauza la 17.02.2012
Incheiere-Admite cererea. Scuteşte pe reclamanta Chiriac Larisa-Ionela de plata taxei judiciare de timbru de 19.545 lei, stabilită prin încheierea din 03.02.2012. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pron.în şed.publică, astăzi 03.02.2012.
Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere , transpune cauza la completul C8C-BN, cu termen de judecată la data de 03.02.2012, conform repartizării aleatorii.
Admite cererea de abţinere.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei.Fără cale de atac.