N*** I**
ReclamantN*** M*****
PârâtN*** G*******
PârâtN*** P****
PârâtN*** D**
PârâtAdmite acţiunea , cu precizările ulterioare, respinge excepţia lipsei calităţii de interes a promovării acţiunii. Dispune nulitatea absolută a procesului verbal de punere in posesie nr 6004/2010 emis de pârâta CLFF Ştefăneşti pentru suprafeţele de teren situate în Orasul Ştefăneşti, judeţul Argeş, asa cum sunt individualizate în cuprinsul acestuia, în parcelele I, II, III, IV, emis pentru suprafata totală de 5200 mp. Obligă CLFF Ştefănesti să elibereze un nou proces verbal de punere in posesie pe numele autoarei reclamantei Nenu G Maria pentru suprafata validată de 5200 mp, pe vechile amplasamente solicitate, în punctul ,, Poarta,, pe suprafata de 2500mp şi in punctul ,,Vladusei,, pe suprafata de 2700 mp, in calitate de mostenitoare a defunctului Nenu Nicoale, identificat de ing. Exp. Stanculeanu Elena. Constată că reclamantul este îndreptăţit să i se constituie dreptul de proprietate si să fie validat de CLFF Ştefănesti şi CJFF Argeş, în nume propriu, în temeiul art 23 din Legea 247/2005, pentru suprafeţele de 1317mp teren in pct Donescu Vladimir, şi de 1334 mp şi 951 mp aflate in pct Vladusei Gargauni , situate in Stefănesti , judeţul Argeş asa cum sunt identificate in schitele anexe la raportul de expertiză aflate la filelele 152, 153, 154, schite anexe ce fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, întocmite de ing exp Stanculescu Elena Camelia. Obligă pe pârâtele CLFF Stefănesti şi CJFF Argeş să plătească reclamantului suma de 1110 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare, la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 02 2014.
Hotarare 1439/2014 din 17.02.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 17.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2014.
Amână pronunţarea pentru complexitate la 10 02 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 02 2014.
Amână pronunţarea la 03 02 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 01 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de CLFF Stefănesti, prin reprezentant legal. Revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia, pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamantul N*** I** şi pârâtele N*** P****, CLFF Ştefăneşti şi CJFF Argeş au termen în cunoştinţă, iar pârâţii N*** M*****, N*** G******* şi N*** D** se vor cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge cererea de revenire cu adresă către pârâta CLFF Ştefăneşti, formulată de apărătorul reclamantului. Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, şi pentru pârâta CLFF Ştefăneşti, în apărare, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează, din oficiu, obiectivele pentru expertiză: 1. identificarea suprafeţei de teren din procesul-verbal verbal de punere în posesie atacat nr. 6004/04.03.2010; 2. transpunerea în schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor a suprafeţei de teren; 3. să se indice regimul juridic la data de 01.01.1990 şi la data eliberării procesului-verbal de punere în posesie; 4. separat să se identifice suprafaţa de teren de 1630 mp, dacă e cuprinsă în procesul-verbal de punere în posesie menţionat în funcţie de actul vechi de care se prevalează reclamantul în susţinerea acţiunii; 5. să se transpună separat în schiţă, pe cote, şi apoi să se stabilească dacă terenul din actul de vânzare-cumpărare din 12.12.1961 face parte din terenul cuprins în procesul-verbal verbal de punere în posesie atacat nr. 6004/04.03.2010, dacă se suprapune pe vreo suprafaţă de teren din cele patru parcele din procesul-verbal de punere în posesie, fila 9; 6. să se stabilească dacă suprafaţa de teren în litigiu de 1630 mp se afla la 01.01.1990 în posesia reclamantului şi dacă existau imobilele case pe acest teren sau anexe gospodăreşti; 7. să se precizeze înainte de 1962, la cine figurau aceste terenuri la RA şi după ce s-a încheiat vânzarea în 1961; 8. să se aibă în vedere şi fila 4 şi actul de întreţinere pentru N*** I** şi soţia sa, autentificat sub nr. 481/07.01.1992; 9. la momentul actual, să precizeze ce categorie de folosinţă are terenul de 1630 mp şi în posesia cui se află, dacă pe această suprafaţă apare cineva în RA şi dacă există imobile construcţii sau alte investiţii, şi cui aparţin. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Stănculeanu Elena Camelia. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Stănculeanu Elena Camelia după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii persoane fizice.
Emite adresă către pârâta CLFF Ştefăneşti pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să precizeze dacă reclamantul N*** I** figura la RA cu terenul sau cu un imobil casă, situat în Ştefăneşti, în suprafaţă de 1317 mp, să precizeze dacă reclamantul N*** I** a formulat cerere de constituire a dreptului de proprietate, la apariţia legii fondului funciar, pentru terenul în suprafaţă de 1317 mp, de categorie arabil, intravilan, să precizeze dacă există validare sau nu, dacă există să depună hotărârea de validare şi anexa privind constituirea dreptului de proprietate, să comunice cine a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991, în calitate de moştenitori ai autorilor Nenu Nicolae şi Nenu Maria, autorii comuni ai reclamantului şi pârâtei, şi dacă da, să înainteze cererea de reconstituire formulată de fiecare, să înainteze Hotărârea nr. 104/28.10.1991, de validare, şi anexa la hotărâre, care o priveşte pe Nenu Gh. Maria, să depună toate actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 6004/04.03.2010, să precizeze dacă procesul-verbal este însoţit de o schiţă anexă corespunzătoare, efectivă, bazată pe măsurători, să precizeze, în prezent, dacă prin reconstituirea dreptului de proprietate pentru autorii comuni, a fost eliberată adeverinţă de reconstituire şi, în afară de procesul-verbal de punere în posesie s-au mai eliberat şi alte acte, sau nu, să precizeze până în ce an au figurat autorii comuni ai părţilor, Nenu Nicolae şi Nenu Maria, cu un imobil casă, pe terenul în litigiu de 1317 mp din punctul Oţeleşti, şi cu cine figura, şi dacă imobilul casă cu care s-au înscris la rol când au cumpărat imobilul de la Maria Zaharescu Caraman, cine figura la rol în 1992, cine figurează în prezent. Să înainteze toate rolurile pentru N*** I**, pentru sora sa, Nenu Maria, şi pentru autorii acestora.
Comunică pârâţilor precizarea cererii de chemare în judecată.
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 155/1 C.pr. civ., până când reclamantul îşi va preciza acţiunea în raport de art. 112 C. pr. civ., coroborat cu art. 64 şi 53, art. III din Lg.247/2005. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 09 2011.
Admite cererea formulată de către reclamant, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să îşi precizeze acţiunea potrivit art. 112 Cod pr. civ raportat la art. III din Legea 247/2005 şi art. 53 din aceeaşi lege, respectiv să precizeze dacă solicită anularea procesului verbal de punere în posesie nr. 6004/04.03.2010 şi reconstituirea dreptului de proprietate, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 26 09 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.