R******* A********
InculpatA***** M****** -********* v******* A***** A****** T*******
Reprezentant legalS****** L****** N******* p******** v******* S****** L***** A******
Reprezentant legalA***** A****** T*******
Parte vătămatăS****** L***** A******
Parte vătămatăÎn baza art. 334 C.p.p.admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R******* A********, dintr-o infractiune de tentativa la viol, prev. de art. 20 rap. la art. 197 alin. 1 si 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., faptă din anul 2007, parte vatamata Anghel Andreea Teodora si o infractiune de tentativa la viol, prev. de art. 20 rap. la art. 197 alin. 1 si 3 C.pen., faptă din data de 01.10.2008, parte vatamată Stanica Andreea Lorena, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., în două infractiuni de corupţie sexuală, prev. de art. 202 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.şi în consecinţă: -în baza art. 202 alin. 1 C.pen., - corupţie sexuală- faptă din data de 4.10.2007, parte vătămată Anghel Andreea Teoodora, condamnă pe inculpatul R******* A******** la pedeapsa de 1 an închisoare. -în baza art. 202 alin. 1 C.pen., - corupţie sexuală- faptă din data de 1.10.2008, parte vătămată S****** L***** A******, condamnă pe inculpatul R******* A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza disp.art.33 lit.a, art.34 lit.b. Cod Penal , şi art.35 al.1. Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi în baza textelor de lege arătate aplică acestuia pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp.art.64 literele a , b şi e Cod Penal , cu excepţia dreptului de a alege. Aplica disp.art.71 Cod Penal raportat la disp.art. 64 literele a, b şi e, Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege. In baza disp.art. 86/1 alin.1 si 2 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 3 ani, acesta fiind în final de 5(cinci) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin.5 C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi e C.pen. cu excepţia dreptului de a alege , pe durata termenului de încercare. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului, asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza disp.art.359 al.3 C.pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre şi Poliţiei Municipiului Ploieşti. În baza art. 14-17 C.p.p. rap. la art. 998 C.civ. admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul R******* A******** la despăgubiri civile reprezentând daune morale către părţile civile, după cum urmează: 2000 lei, către partea civilă Anghel Andreea Teodora şi 3000 lei către partea civilă S****** L***** A******, apreciind că despăgubirile acordate in raport de perioada de săvârşire a faptelor penale împotriva lor, de modalitatea de săvârşire a acestor fapte, sunt de natură să repare în mod echitabil prejudiciul moral suferit de cele două părţi vătămate. În baza art.191 C.p.p. obligă inculpatul la 2200 lei cheltuieli judiciare către stat din care, 200 lei onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat şi câte 300 lei pentru fiecare parte vătămată, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel in 10 zile de la pronunţare, de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 22.03.2012
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.03.2012
LIpsă de apărare
Administrare probe
Lipsă de procedură , lipsă de apărare
RESPINGE CEREREA DE ABTINERE
În baza disp.art.196 C.pr.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr 390/ 15 11 2011 a Tribunalului Prahova în dosar nr. 6047/105/2011, în sensul că, în baza art. 192 alin 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 300 lei şi respectiv 200 lei urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 11 2011
In baza art. 39 c.p.p. admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Prahova in privinta solutionarii cauzei inregistrata la Tribunalul Prahova sub nr 6047/105/2011 si la Judecatoria Ploiesti sub nr. 4354/281/2011 privind pe inculpatul Răducanu Alexandru, In baza art. 42 c.p.p. şi art. 27 alin 1 lit a C.p.p. declină, in favoarea Judecatoriei Ploiesti, competenţa solutionarii cauzei inregistrata la Tribunalul Prahova sub nr 6047/105/2011 privind pe inculpatul Răducanu Alexandru. In baza art 43 alin. 1 şi alin 3 C.p.p. constată conflictul negativ de competenta in privinta solutionarii cauzei inregistrata la Tribunalul Prahova sub nr 6047/105/2011 si inainteaza cauza pentru solutionarea conflictului negativ de competenta Curtii de Apel Ploiesti. In temeiul art. 192 al. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.11.2011.
Solicitarea apărătorului inculpatului de a pregăti apărarea.