S****** A****** V*****
Recurent INCULPATG******** D***** G*******
Recurent INCULPATG******** M*****
Intimat INCULPATF****** T*****
Intimat PARTE CIVILĂM******** N****** A****
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G******** D***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1365/09.05.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6053/325/2011. În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul declarat de inculpatul S****** A****** V***** împotriva sentinţei penale nr. 1365/09.05.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Casează în parte sentinţa penală recurată doar cu privire la deducerea stării de arest a inculpatului S****** A****** V***** şi rejudecând: În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea şi arestul preventiv de la data de 20.07.2010 până în 28.10.2010, respectiv reţinerea şi arestul preventiv de la data de 19.02.2011 la zi. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale recurate. În temeiul art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor de la data de 09.05.2011 la zi. În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul G******** D***** G******* la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, conform art. 192 alin. 3 C.p.p. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 400 lei, onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.08.2011
cerere de amânare pt. angajare avocat