T********* M*****
Contestator ContestatorT********* M******
Contestator ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatM******** E**** L*****
Intervenient în nume propriuP****** E******** l* a***** M******* I****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia de inadmisibilitate, excepţia lipsei de interes şi excepţia tardivităţii, invocate în privinţa cererii incidentale vizând nulitatea absolută parţială a contractului de cesiune de creanţe încheiat 21.12.2015. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Banca Comercială Română. Admite în parte contesta?ia la executare precizată şi completată. Îndreaptă actele de executare întocmite în dosarele de executare nr.68/2010 şi nr.69/2010, ambele ale BEJ Gigoi Emil, în sensul că datoria restantă la 19.05.2010, ce face obiectul executărilor silite contestate în prezenta cauză este în sumă de 408.092,42 lei rezultând din contractul de credit nr. J119/13428/12.03.2007 cu toate modificările ulterioare şi este compusă din credit restant în cuantum de 389.035,08 lei, dobânzi în cuantum de 17.657,82 lei şi comisioane în valoare de 1400,52 lei şi în sumă de 864.041,50 lei rezultând din contractul de credit nr. J120/13428/12.03.2007 cu toate modificările ulterioare şi este compusă din credit restant în cuantum de 815.000 lei , dobânzi restante în cuantum de 14.972,01 lei, dobânzi până la data de 19.05.2010 în sumă de 32.113,49 lei şi comisioane în valoare de 1956 lei, astfel cum s-a stabilit prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert contabil Rotaru Nicoleta. Respinge celelalte solicitări. Respinge cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta Popescu Ecaterina. Ia act de precizarea contestatorilor în sensul că înţeleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 33.448 lei pentru care contestatorii au beneficiat de ajutor public judiciar, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 26.06.2018.
Hotarare 4838/2018 din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018În condi?iile art. 3 alin. 2 rap. la alin. 1 din OUG nr.80/2013 stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă cererii privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a contractului de cesiune formulată de contestatoarea T********* M*****a , în cuantum de 16724 lei, sens în care se va dispune amânarea cauzei, pentru a se da posibilitatea achitării acesteia sub sanc?iunea anulării cererii ca netimbrată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii intervenientului Tonescu Finance şi intimatei Banca Comerciala Romana în vederea soluţionării dosarului nr. 605/280/2011*/a2, având ca obiect ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare în privin?a modalită?ii de stabilire a taxei judiciare de timbru ?i cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispozi?ii ale prezentei încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite excepţia de netimbrare a cererii formulate de intervenienta Popescu Ecaterina privind nulitatea absolută par?ială a contractului de cesiune de crean?e încheiat la 21.12.2015. În condi?iile art. 3 alin. 2 rap. la alin. 1 din OUG nr.80/2013 stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă cererii privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a contractului de cesiune formulată contestatori, în cuantum de 16724 lei, sens în care se va dispune amânarea cauzei, pentru a se da posibilitatea achitării acesteia sub sanc?iunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare în privin?a modalită?ii de stabilire a taxei judiciare de timbru ?i cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispozi?ii ale prezentei încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Stabile?te taxă judiciară de timbru aferentă cererii privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a contractului de cesiune formulată de intervenienta în interes propriu Popescu Ecaterina, în cuantum de 16724 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Respinge cererea contestatorilor ?i intervenientei în interes propriu Popescu Ecaterina de suplimentare a probatoriului în sensul înaintării sec?iunii din contractul de cesiune care cuprinde clauzele privind pre?ul cesiunii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii contestatorilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intimata B**** C********* R***** S* şi intervenienta Tonescu Finance, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă. Pune în vedere apărătorilor contestatorilor să depună la dosar certificat de grefă privind stadiul actual de solu?ionare al dosarului nr. 16/1259/2016 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Argeş, în raport de care se solicită suspendarea judecă?ii. Proroga discutarea cererii de suspendare a judecă?ii prezentei cauze, împrejurarea fa?ă de care constată necesar a se amâna judecata. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Raportat la cererea de introducere în cauză a formulată de Tonescu Finance , ca ?i la apărările intimatei BCR privind excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, emite adrese către acestea cu menţiunea de a se înainta la dosar contractul de cesiune de crean?e la care se face trimitere, în copie conformă cu originalul. Proroga discutarea cererii de suspendare a judecă?ii prezentei cauze, împrejurarea fa?ă de care constată necesar a se amâna judecata. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pune în vedere apărătorilor contestatorilor să depună cererea de chemare în judecată şi decizia de casare privind dosarul nr. 16/16/1259/2016*, în vederea discutării cererii de suspendare a prezentei cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Faţă de actele doveditoare ataşate cauzei, va încuviinţa cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare depuse la dosar de către av. Ioana luminiţa, respectiv Micutelu Cornelia. Va relua procedura de citare cu Tonescu Finanace la sediul indicat, respectiv mun. Bucureşti, sect. 1, Cl. Floreasca nr. 246C, Cladirea de birouri Sky Tower, et. 12. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Emite o adresă către BCR în sensul de a indica fie sediul din acte al posibilului intervenient Tonescu Finanace sau fie să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că acesta şi-a ales sediul la persoana indicată sau că acesta o reprezintă şi de asemenea să menţioneze dacă această societate are un sediu ales şi în România. Reia procedura de citare cu Tonescu Finanace la sediul indicat în notele de şedinţă de la fila 436 din dosar. Dispune citarea acestei societăţi şi la sediul ce apare în actele ataşate respectiv Luxemburg, B-dul Konrad Adenauer, nr.2, Marele Ducat al Luxemburgului, potrivit filei 438 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Admite excepţia de netimbrare. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Marinescu Elena –Lorena. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 11 noiembrie 2016, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 05.02.2016.
Incheiere suspendare din 05.02.2016Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2015. Amână judecata cauzei la data de 05.02.2016
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Faţă de împrejurarea că nu a fost soluţionată cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de intervenienta M******** E**** L*****, aceasta având termen astăzi şi văzând cererile de amânare formulate, le admite şi amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015În vederea soluţionării cererii de reexaminare privind taxa judiciară de timbru stabilită pentru cererea de intervenţie formulată de M******** E**** L***** încuviinţează solicitarea de amânare formulată de avocata posibilei intervenientă. Dispune comunicarea cererii de intervenţie formulate de M******** E**** L***** şi către intervenienta Popescu Ecaterina Mateescu. În situaţia în care se intenţionează să se formuleze întâmpinare se pune în vedere depunerea acesteia la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat şi comunicarea acesteia în acelaşi termen părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 16.10.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Ia act de sustinerea apărătoarei posibilei interveniente si raportat la adresa ce a fost restituită la dosar, încuviintează solicitarea de amânare pentru a se depune taxa judiciară de timbru aferentă cererii de interventie. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Conceptează calitate de posibil interveniet în nume propriu pe numita M******** E**** L*****. În temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/26.06.2013 stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în interes propriu formulată de M******** E**** L***** în cuantum de 1000 lei. Emite adresă către posibila intervenientă, în sensul ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acesteia sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare, în privinţa taxei de timbru aferentă cererii de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatori prin avocat. Amână judecarea cauzei la 12 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert în sensul completării lucrării cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor Amână judecarea cauzei la 08 Mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în sensul completării lucrării cu menţiunea că s-au depus la dosar de către lichidator înscrisurile contabile solicitate. Amână judecarea cauzei la 13.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Admite cererea de amânare formulată de lichidator, numit pentru societatea în insolvenţă SC Agro Top Distribution AG SRL ( fostă Montan Star Trading SRL) men?inând în sarcina acestuia obligaţia să comunice toate documentele privind plăţile efectuate pe parcursul întregii derulări a contractelor de împrumut către expert. Revine cu adresă către expert cu menţiunea că s-a prezentat lichidatorul şi s-a obligat să pună la dispoziţie înscrisurile contabile solicitate. Amână judecarea cauzei la 23.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către -na avocat Ioana Luminiţa, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare. Admite cererea de amânare formulată de expert astfel că va reveni cu adresă către acesta cu menţiunea de a se solicita lichidatorului judiciar Dinu Ion, numit pentru societatea în insolvenţă SC Agro Top Distribution AG SRL ( fostă Montan Star Trading SRL) să comunice toate documentele privind plăţile efectuate pe parcursul întregii derulări a contractelor de împrumut, urmând a se reformula concluziile în cazul în care se vor depune şi alte documente privind plăţi neavute în vedere - se susţine că s-au făcut şi alte plăţi pe lângă cea precizată în ultima completare. Se vor solicita aceste relaţii şi se va efectua eventuala completare a lucrării de specialitate fără citarea părţilor, iar pentru a se evita repetatele amânări, se va pune în vedere expertului să se încheie un proces verbal cu lichidatorul societăţii în care să se arate ce documente de plată mai deţine şi le pune la dispoziţia expertului, în cazul în care nu mai există alte asemenea documente făcându-se menţiune expresă în acest sens. Respinge cererea de amânare formulată de intervenientă depusă la dosar la 24.06.2014 , întrucât viza termenul de judecată din 20.06.2014 şi revine cu adresă către lichidator judiciar Dinu Ion, numit pentru societatea în insolvenţă SC Agro Top Distribution AG SRL (fostă Montan Star Trading SRL) cu menţiunea de a se comunica, în copie conformă cu originalul, toate documentele privind plăţile efectuate pe parcursul derulării contractelor de împrumut din 12.03.2007, de asemenea şi se precizeze în mod expres dacă documentele despre care afirmă că nu se mai regăsesc pot fi sau nu refăcute în condiţiile legii contabilităţii. Amână judecarea cauzei la 21.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a se solicita lichidatorului judiciar Dinu Ion, numit pentru societatea în insolvenţă SC Agro Top Distribution AG SRL ( fostă Montan Star Trading SRL) să comunice toate documentele privind plăţile efectuate pe parcursul întregii derulări a contractelor de împrumut, urmând a se reformula concluziile în cazul în care se vor depune şi alte documente privind plăţi neavute în vedere - se susţine că s-au făcut şi alte plăţi pe lângă cea precizată în ultima completare. Expertul va solicita relaţii şi va efectua eventuala completare a lucrării de specialitate fără citarea părţilor, iar pentru a se evita repetatele amânări, se pune în vedere expertului să se încheie un proces verbal cu lichidatorul societăţii în care să se arate ce documente de plată mai deţine şi le pune la dispoziţia expertului, în cazul în care nu mai există alte asemenea documente făcându-se menţiune expresă în acest sens. În vederea soluţionării cauzei, emite adresă către lichidator judiciar Dinu Ion, numit pentru societatea în insolvenţă SC Agro Top Distribution AG SRL ( fostă Montan Star Trading SRL) cu menţiunea de a se comunica, în copie conformă cu originalul, toate documentele privind plăţile efectuate pe parcursul derulării contractelor de împrumut din 12.03.2007. Amână judecarea cauzei la 20.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea de a se adresa lichidatorului Dinu Ion, numit pentru societatea în insolvenţă SC Agro Top Distribution AG SRL ( fostă Montan Star Trading SRL) pentru comunicarea documentelor privind plăţile efectuate de către contestatori după începerea executării silite. Amână judecarea cauzei la 30.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 04.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite in parte obiecţiunile la raportul de expertiză, urmând ca expertul să răspundă integral obiectivului privind plăţile efectuate de contestatori până la data demarării celor două proceduri execuţionale contestate ce fac obiectul dosarelor de executare silită cu nr. 68/2010 şi 69/2010, întrucât expertul arată în lucrare că, la soluţionarea acestuia a avut la dispoziţie date şi documente incomplete, pentru contractul cu nr. J119/13428/12.03.2007, indicând în concret dacă au mai fost efectuate sau nu plaţi după începerea executării silite pe lângă cea menţionată în situaţia întocmită la fila 8 din raportul de expertiză ( f. 240 a dosarului). Faţă de răspunsul la acest obiectiv, în ipoteza în care vor rezulta sume diferite de cele indicate în lucrarea iniţială, se vor reformula concluziile şi pentru celelalte obiective care sunt influenţate de sumele deja plătite, inclusiv pentru cel privind cuantumul actual al sumelor de restituit rezultate din cele doua contracte de împrumut; - pentru acest ultim aspect expertul va detalia componenţa sumelor rămase de restituit pe care le precizează în raport la obiectivul nr. 5 la fila 9 a lucrării, pe diverse categorii, indicând cât anume reprezintă debit principal şi cât anume accesorii. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014În temeiul disp.art.49 şi urm. Cod proced. civ. încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune conceptarea numitei Popescu Ecaterina în calitate de intervenientă în interes propriu. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 29.11.2013.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către aparatorul posibilului intervenient. Proroga la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către numita Popescu Ecaterina. Amână judecarea cauzei la 29.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Raportat la disp. art. 2 alin. 2 Cod proced. civ., stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei aferentă cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către numita Popescu Ecaterina şi va pune în vedere achitarea acesteia sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererii de intervenţie. Proroga la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către numita Popescu Ecaterina. Va dispune comunicarea cererii de intervenţie intimatei. Amână judecarea cauzei la 18.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din cauze medicale depusă de către apărătorul contestatorilor Amână judecarea cauzei la 27.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Revine cu adresă către expert, în sensul efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar în termen legal. Amână judecarea cauzei la 26.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Admite cererea de reexaminare. Ridică amenda în cuantum de 200 lei aplicată expertului contabil Rotaru Nicoleta, pronunţată în dosarul de faţă prin încheierea de şedinţă din 22.03.2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 19.04.2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului Rotaru Nicoleta, CNP *********5004, Ştefăneşti, sat Valea Mare Podgoria, str. Cavaleru, nr. 56 C, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert, conform filei 199 a dosarului, în sensul efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar în termen legal, cu un nou avertisment de amendă Amână judecarea cauzei la 26.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, în ce priveşte fondul. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Revine cu adresă către exp. Rotaru Nicoleta în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea de a întocmi lucrarea pe baza actelor existente la dosar şi a evidenţelor ţinute de bancă, eventual şi a altor acte ce vor fi înmânate de contestatori cu ocazia convocării, cu citarea părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Se revene cu adresă către exp. Rotaru Nicoleta în vederea întocmirii raportului de expertiză, ca-n precedent fila 196 dosar, şi cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune lucrarea de specialitate, şi revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Faţă de cererea formulată de expert, pune în vedere contestatorilor prin apărător să dea curs solicitării expertului în sensul de a pune la dispoziţie acestuia toate documentele necesare în vederea efectuării lucrării. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită, dat fiind şi împrejurarea că se impune amânare4a judecăţii şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Revine cu adresă către expertul cauzei, potrivit filei 179 din dosar, în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012
Admite cererea. Suspendă executarea silită ce face obiectul dosarelor de executare nr.68/2010, nr.69/2010, nr.47 /2012 şi nr.48/2012, toate ale BEJ Gigoi Emil, până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.07.2012.
Reveni cu adresă către expertul cauzei, potrivit filei 25 din dosar, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să achite cauţiunea în cuantum de 10000 lei, în condiţiile prev. de art. 723 ind.1 Cod proc civilă, în vederea soluţionării cererii privind suspendarea executării silite. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.07.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012
Admite cererea de preschimbare a termenului. Comută termenul de judecată de la 08.06.2012 la 01.06.2012, pentru când părţile se vor cita,intimata şi prin intermediul fax-ului. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2012
Reveni cu adresă către expertul cauzei, potrivit filei 20 din dosar, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012
Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Rotaru Nicoleta, în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012
Încuviinţează pentru contestatori proba cu expertiză de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să stabilească expertul creanţele, inclusiv accesoriile, datorate la data demarării procedurilor execuţionale, conform celor două contracte de credit nr. J119/2007 şi J 12/2007 precum şi dacă acestea au fost cuprinse în cuantum corect în cele două executări silite distincte demarate de bancă, respectiv cea cu nr.68/2010 şi cea cu nr.69/2010; să clarifice expertul sumele pentru care s-a început de executorul bancar urmărirea în cele două executări, motivat de faptul că în somaţia nr. 68 sunt cuprinse ambele titluri executorii, stabilind dacă sumele înscrise în actele de executare erau cele datorate la data respectivă ; să stabilească sumele cu care creditoarea s-a înscris la masa credală a societăţii; să stabilească plăţile din datorie efectuate până la data demarării executării silite de către bancă , ca şi plăţile efectuate ulterior şi până în prezent( plăţile efectuate se vor evidenţia fiecare în mod distinct cu indicarea documentului de plată şi a datei la care plata s-a făcut) ; să determine debitul datorat de garanţii ipotecari în concret la această dată, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor raportat la clauzele contractuale şi la toate înscrisurile inclusiv cele deţinute de intimată, ca şi cele prezentate de contestatori. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Rotaru Nicoleta. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Rotaru Nicoleta, în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina contestatorilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, urmează să o admită în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012
Admite cererea formulată de contestatorul T********* M***** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ca fiind legală şi întemeiată Citează contestatorii în condiţiile art. 85 şi urm. Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012.
Admite cererea de abtinere formulată de magistrat F.M Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.11.2011