R** M**** I********* S********* S******* L********* J******* A* S*** M***** S***
Intimat DebitorT***** S****
Recurent PârâtRespinge recursul
Având în vedere motivele expuse şi enumerate de mandatara recurentului-pârât, respectiv, faptul că acesta nu poate fi prezent la susţinerea cauzei sale, întrucât, astfel cum rezultă din extrasul de pe portalul instanţelor de judecată, a fost necesar să se prezinte într-o cauză penală, în care are calitatea de parte, la Curtea de Apel Bucureşti, şi ţinând seama de faptul că mandatara a insistat asupra manifestării de voinţă a recurentului în sensul de a-şi susţine recursul personal (şi asistat de apărătorul cu care astăzi se află la Curtea de Apel Bucureşti) aducând lămuriri suplimentare pe care mandatara cu procură specială nu le poate da, cu atât mai mult cu cât instanţa urmează a solicita lămuriri în legătură cu fracţiunile din care se compune suma pentru care s-a dispus angajarea răspunderii personale şi în legătură cu succesiunea unor operaţiuni financiar-contabile, urmează ca instanţa să amâne cauza şi să citeze atât recurentul, cât şi lichidatorul judiciar cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru ca în temeiul art. 129 alin.4 Cod procedură civilă să dea lămuririle necesare soluţionării cauzei, referitoare la componenţa exactă a sumei pentru care s-a cerut angajarea răspunderii, precum şi la operaţiunile financiar-contabile legate de fiecare dintre aceste componente, referitor la care lichidatorul judiciar a susţinut că este necesară angajarea răspunderii, faţă de caracterul succint al raportului asupra cauzelor şi a împrejurărilor ce au dus la insolvenţă (completate).