S**** C******
ReclamantD**** E****
PârâtD**** G*******
PârâtD**** E**** - l* C*** a** B** C****
PârâtD**** G******* -** C*** a** B** C****
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 677/09.05.2012 pronunţată de Judecătoria Deta, în dosar nr. 606/220/2011, în sensul modificării cuantumului sultei cuvenite reclamantei din 17575,125 lei în 25.798,87 lei, cum este corect. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 07 iunie 2012.
Admite acţiunea, admite în parte cererea reconvenţională. Dispune sistarea indiviziunii prin partajarea în natură a imobilului, respectiv prin atribiurea către pârâţi reclamanţi reconvenţionali a construcţiilor şi a suprafeţei de 954 mp teren intravilan şi către reclamantă pârâtă reconvenţional a suprafeţei de 572 mp teren intravilan. Obligă pârâţii reclamanţi reconvenţional la plata către reclamantă a sumei de 17.575,125 lei cu titlu de sultă aferentă construcţiilor.
Hotarare 677/2012 din 09.05.2012Respinge obiecţiunile formulate de către pârâţi în ceea ce priveşte raportul de expertiză întocmit de dl expert B.N. ca fiind irelevante. Emiterea adresei către pârâţi , la domiciliul procedural ales. Efectuarea adresei către reclamantă. Comunicarea raportului de expertiză întocmit de dl expert P. M. pârâţilor , la domiciliul procedural ales, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni în scris.
Ia act de faptul că dl expert B. N. a depus la dosar încă două exemplare ale raportului de expertiză topografică. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la termenul viitor să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 2000 lei. Acordă un nou termen pentru ca reclamanta să studieze raportul de expertiză întocmit de către dl expert B.N. şi să formuleze eventuale obiecţiuni în scris, urmând ca acest raport de expertiză să fie comunicat şi pârâţilor cu aceleaşi menţiuni. Revenirea cu adresă la Tribunalul Timiş – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile. Citarea dlui expert P.M.cu menţiunea de a întocmi şi comunica raportul de expertiză.
Ia act de faptul că la dosar s-a depus doar un singur exemplar al raportului de expertiză întocmit de dl expert N.B. şi consideră ca fiind necesară citarea acestui expert cu menţiunea de a depune la dosar exemplare suficiente în ceea ce priveşte raportul de expertiză pentru a fi comunicate părţilor din proces. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării sumei de 2000 lei pentru dl expert N.B. , expert topo. De asemenea, ia act de faptul că pârâţii au făcut dovada achitării sumei de 1500 lei însă în contul dlui expert B.N. şi nu în contul dlui expert P.M. Emiterea adresei către Tribunalul Timiş – Biroul local de expertize. Citarea dlui expert N.B. cu menţiunea de a depune la dosar exemplare suficiente de pe raportul de expertiză pentru a fi comunicate părţilor din proces. Citarea dlui expert P.M.cu menţiunea de a întocmi şi comunica raportul de expertiză.
Amânat pentru ca reclamanta ţi pârâţii să facă dovada achitării onorariilor de experţi, respectiv reclamanta 2000 lei, iar pârâţii 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă şi a suspendării, în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.c.
Amânat pentru efectuarea a două expertize în cauză, una în specialitate topografie , iar cealaltă în specialitate construcţii.
Amânat pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar.
Amânat pentru ca pârâţii, reclamanţi reconvenţional, să facă dovada achitării taxei de timbru, sub sancţiunea disjungerii şi anulării precizării de acţiune ca netimbrată.
Amânat pentru ca pârâţii să precizeze care sunt îmbunătăţirile aduse imobilului, perioada în care au fost făcute şi valoarea acestora, sub sancţiunea disjungerii şi suspendării în temeiul art.155 ind. 1 C.p.c a cererii reconvenţionale.
Amânat pentru ca pârâţii, reclamanţi reconvenţionali, să facă dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar.
Amânat pentru studierea întâmpinării şi formularea unui eventual răspuns.