P******** D* P* L**** J********** S******
RecurentT****** M********* a****** l* u****** d********
Recurent InculpatT****** M***** P*** A****** L* C******** L**** S******
Recurent InculpatS* T****** C***** S** S*********** A****** L* U****** D********
Parte responsabilă civilmenteS* T****** C***** S** S*********** A****** L* C******** L**** S******
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea. În baza art.196 C.p.p. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul d.p.nr. 42/12.01.2012 referitor la cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu, dispoziţia"cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului", urmând a fi completată în sensul" onorariul de avocat din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi virat din fondul M.J. către B.A.Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina si inculpatul Tomescu Mihai impotriva sentintei penale numarul 705/01.07.2011 a Judecatoria Slatina si caseaza sentinta sub aspectul laturii penale: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare in pedepsele componente respectiv : - 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 574/17.06.2010 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare; - 3 ani închisoare aplicata in baza art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.p.; - 8 luni închisoare aplicata in baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934. In baza art 334 C.p.p dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecata din art. 215 alin. 1 şi 4 C.p si art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 in infractiunea prev de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.p. În baza art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.p. condamnă pe inculpatul TOMESCU MIHAI, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 574/17.06.2010 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare, şi în baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa aplicata în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p.. Mentine aplicarea art. 861 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani reprezentând termen de încercare potrivit art. 862 Cod penal. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.01.2012.
Hotarare 42/2012 din 12.01.2012Pentru lipsa de apărare a inculpatului recurent se va interveni cu adresă la B.Av. Dolj şi ptr. a se cita acesta la ultimul domiciliu şi prin afişare la Consiliul Local.