D*** G*******
ReclamantD*** I*** p*** m******* D*** G*******
ReclamantO*** A** - n**** p*****
PârâtL**** D**** N******
PârâtL**** M**** F****** - n****** B*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanţii D*** G******* şi Duma Ioan, în contradictoriu cu pârâţii L**** D**** N******, Florica, Duma Minerva, Primăria Zam, prin primar, Duma Matei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2016.
Hotarare 474/2016 din 17.02.2016suspendat în temeiul art. 243 al.1 pct.1 Cod proc.civilă,
Incheiere suspendare din 09.10.2013Ca urmare a transferului titularului completului C6 Civil, dna judecător Bratu Monica Nicoleta la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, Văzând procesul - verbal încheiat la data de 28.08.2013, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti,
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Menţine suspendarea conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 20.09.2012suspendat in baza art. 155/1 c.p.c
Având în vedere cererea de recuzare formulată de reclamanta D*** G*******, si, în vederea soluţionării acesteia , anuleaza ca netimbrata cererea de recuzare.
pentru stabilirea taxei judiciare de timbru
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Duma Matei precum şi pentru precizarea obiectului acţiunii si a valorii acestuia de către reclamantă,