S**** E****
ReclamantT***** M****
ReclamantT********** V*****
ReclamantM******** D****** M******
PârâtC**** C*********
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materiala formulată de numita MARUNŢELU DANIELA MIHAELA ca neîntemeiată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2016Admite cererea de indreptare eroare materiala. Indreapta considerentele sentintei civile 4719/08.07.2014, urmand ca aceste considerente sa cuprinda urmatorul continut: “ Prin cererea introdusa la aceasta instanta reclamantii S**** E****, T***** M****, TIMOFTIUC VELICA în contradictoriu cu paratii MARUNTELU DANIELA, COMNA CONSTANTIN, COMNA MARIAN, Alexandru Gabruiel şi Stanciu Constantin, au solicitat deschiderea succesiunii defunctului COMNA GHEORGHE, , decedat la data de 17.05.1961 sa se stabileasca masa succesorala si cotele moştenitorilor pentru fiecare, precum si iesirea din indiviziune. Se arata ca la data de 17.05.1961 a decedat COMNA GHEORGHE, in masa succesorala intrand terenurile incluse in titlul de proprietate 28388/1996, iar din acestea au fost instrainate anumite suprafete de teren. Cererea se intemeiaza pe art.728cciv. au fost depuse inscrusuri. Prin reconventionala depusa in dosar paratul COMNA MARIAN a solicitat sa se constate ca din masa partajabila face parte si imobilul casa situat in Branesti str.G. Cosbuc 11.si solicita sa-i fie atribuit impreuna cu terenul aferent, [precum si terenul de 612mp. In cauza au fost incuviintate probele in baza art.167cpc. interogatoriile impreuna cu raspunsurile au fost atasate la dosar. Au fost audiati martorii STOIAN PETRA si MIREA SANDA. Din declaratiile acestora reiese ca „ l-au cunoscut pe defunct, ca mostenitori au ramas cei 4 copii, in casa au continuat sa locuiasca copii, cele trei fete dupa ce s-au casatorit si au plecat, au fost despagubite de paratul COMNA VASILE cu bani. Acesta a facut imbunatatiri la casa atat pe timpul vietii autorului sau cat si dupa moartea acestuia.” Prin incheierea de admitere in principiu din data de 17.12.2012, pe baza actelor si probelor administrate, a constatat deschisă succesiunea defunctului COMNA GHEORGHE, decedat la data de 17.05.1961, cu ultim domiciliu in sat Branesti. Instanta a stabilit mostenitorii cu vocatie succesorala si care au facut acte de acceptare precum si cotele acestora. A fost stabilita masa succesorala a defuntului, si s-a dispus efectuarea expertizei tehnice de specialitate. Având în vedere şi disp. art. 728 cod civil „Nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune”. Este de principiu că proprietatea în majoritatea cazurilor este pură şi simplă. Sunt situaţii când proprietatea este afectată de modalităţi şi prezintă forme speciale. O astfel de modalitate a proprietăţii o reprezintă proprietatea indiviză. Această situaţia nu este întotdeauna avantajoasă şi nici favorabilă pentru proprietari, de aceea pentru asigurarea unei bune circulaţii a bunurilor şi în interesul coproprietarilor legea prevede ca indiviziunea să poată lua sfârşit oricând. Astfel că orice proprietar poate cere ieşirea din indiviziune prin partaj, fără ca ceilalţi coproprietari să se poată opune. Faţă de aceste considerente urmează a admite acţiunea şi va dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform raportului de expertiză, varianta II, acesta realizand impartirea terenurilor in functie de amplasarea anexelor (cotet, wc), celelalte parti urmand a fi despagubiti cu sulte. Astfel , instanta va atribui paratilor terenul de 1014mp, si-i va obliga pe acestia la plata sultei de 21.294 euro(94.952 lei) catre reclamanti. ” Cu apel. Pronuntata in sedinta publica astazi 07.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2015Admite cererea principală ?i reconven?ionala. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune conform variantei II, atribuie pârâ?ilor terenul de 1014 mp. Obligă pârâ?ii la plata sultei de 21.294 Euro (94.952 lei), către reclamante, conform variantei II din raportul de evaluare. Obligă pârâ?ii la 1901 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru ?i onorarii expertiză. Cu apel. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 08.07.2014.
Hotarare 4719/2014 din 08.07.2014Amână pronun?area de la data de 01.07.2014, la 08.07.2014. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 01.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2014pentru a se lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Comunicare raport expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Se revine cu adresa catre expert , cu mentiunea de a face impartirea corecta.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Sa numit expert Ciurdea Vasile, onorariul de expertiză este de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Comna Gheorghe, decedat la 17.05.1961, cu ultimul domiciliu în loc. Brăneşti. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din terenurile înscrise în T.P. 28388/1996, în suprafaţă de 2Ha şi 0400 mp. Constată că moştenitorii acestuia sunt Comna Vasile, Stoian Elena, T***** M**** şi Gheorghe Ioana, fiecare cu o cotă de 1. Constată că imobilul casă situat pe terenul intravilan, nu intră în masa partajabilă a defunctului, fiind bun propriu al defunctului Comna Vasile. Urmează a se efectua expertiza de specialitate conform prezentei încheieri. Acordă termen 04.03.2012, cu citarea părţilor. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2012.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat se acordă un nou termen de judecată.
Se pune în vedere pârâtului Comna Marian să evalueze şi să timbreze la valoare cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă se acordă un nou termen de judecată.
Instanţa acordă termen în vederea pregătirii apărării la cererea apărătorului pârâtului Comna Marian.