S* N*** P** D***** S**
ReclamantM********* E********* C********* Ş* M******* D* A******
PârâtA****** P***** I************ P********** Ş* P********** P***** I******
PârâtRespins cererea formulată de Agenţia pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii pentru învestire cu formulă executorie a sentinţei nr. 389/2011.
Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S* N*** P** D***** S**, societate în insolvenţă prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Zisu Aurel, în contradictoriu cu pârâta Agenţia pentru implementarea Proiectelor şi Programelor pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii acţiunii invocată de pârâta AIPPÎMM şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta S* N*** P** D***** S** societate în insolvenţă prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Zisu Aurel în contradictoriu cu pârâtul M********* E********* C********* Ş* M******* D* A******. Obligă reclamanta să plătească pârâtei AIPPÎMM suma de 1019,47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Faţă de actele depuse de reclamantă, pentru comunicarea acestora pârâtei, se acordă un nou termen de judecată.
Pentru ca reclamanta să depună, prin avocat, înscrisuri la dosar. Cauza s-a amânat la 22.11.2011
Pentru ca reclamanta, prin av., să depună la dosar înscrisuri, se acordă un nou termen de judecată.
Amână cauza la 11.10.2011.
În vederea comunicării întâmpinării formululată de pârâtul Ministerul economiei tuturor părţilor şi pentru a le da acestora posibilitatea studierii acesteia, se acordă un nou termen de judecată.
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru angajare apărător, se acordă un nou termen de judecată în cauză.