H*** E**
ContestatorÎn temeiul art. 391 C.p.p art. 6 CEDO admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatoarea În temeiul art. 386 alin. 1 lit. a C.p.p respinge ca nefondată contestaţia formulată de împotriva sentinţei penale nr. 784/2011 pronunţată în dosar nr. 10112/30/2010. În temeiul art. 192 alin. 2 obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Amână pronunţarea pt. data de 27.06.2011
Admite cererea de amânare formulată de către procuror pentru a da posibilitatea acestuia să studieze înscrisul depus de avocat şi să pregătească concluziile cu privire la excepţia invocată de acesta. Proroga discutarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.386 lit.a şi art.389 al.1 C.p.p. invocată de către apărătorul ales al petentei. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2011, C2P, sala 278 pentru când petenta are termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al petentei şi dispune revenirea cu adresă către serviciul arhivă din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru a ataşa dosarul nr.10112/30/2010 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.784/07.03.2011 împotriva căreia a formulat contestaţie în anulare, petenta. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2011, C2P, sala 275 pentru când petenta are termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al petentei şi dispune efectuarea unei adrese către serviciul arhivă din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru a ataşa dosarul nr.10112/30/2010 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.784/07.03.2011 împotriva căreia a formulat contestaţie în anulare, petenta. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2011 pentru când petenta are termen în cunoştinţă.