H***** V* C******
PetentAdmite cererea formulată de petentul Hoamea Costică. Constată că infracţiunile săvârşite la datele de 14/15.08.2005 şi 03.09.2009 sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin S.p. 49/26.01.2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin Decizia penală 494/26.08.2010 a Curţii de Apel Bacău, respectiv: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal; 2. menţine dispoziţia privind menţinerea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 40/P/24.03.1999 a Tribunalului Neamţ, cu rest de executat de 1243 zile. În temeiul art. 36 din Codul penal contopeşte pedeapsa arătată la punctul 1 cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 231/16.08.2010 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin neapelare la 30.08.2010, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă durata executată de la 02.03.2010 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C., rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iulie 2011.
În vederea administrării probelor noi, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,