M********* J******** - A************ N******** A P**************
IntimatP******** D* P* L**** T********* B********
IntimatC******** S******* A* M************
RecurentM********* A********* E******
IntimatM********* A************* Ş* I********* P*** D******* G******* J*******
RecurentAdmite recursurile. Modifică în parte sentinţa atacată, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiata, cererea reclamanţilor si a intervenientilor privind obligarea paratilor la plata sumei de 1700 lei, reprezentând stimulente. Respinge, ca neîntemeiata, cererea reclamanţilor si a intervenientilor privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la înscrierea in carnetele de munca a menţiunilor referitoare la sporul de 15%. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Administratiei si Internelor si, in consecinta, respinge pretentiile intervenientului Gherman Ionel Marian privind obligarea acestui parat la plata sporului de confidentialitate in cuantum de 15% si a celui de stres si suprasolicitare neuropsihica, in cuantum de 50%, aferente perioadei 21.04.2009-12.11.2009, pentru lipsa calitatii procesuale pasive. Respinge, ca neîntemeiate, pretentiile formulată de intervenientul Gherman Marian Ionel în contradictoriu cu paratul Ministerul Administratiei si Internelor, privind acordarea sporului de confidentialitate in cuantum de 15% pentru perioada 15.05.2007 -20.04.2009. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 911/28.05.2008 pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Civilă şi, în consecinţă, respinge pretenţiile intervenientilor Gherman Ionel Marian, Radu Răzvan Horaţiu şi Iacob Marius privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sporului de 50% pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 5736/08.07.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă, respinge pretenţiile intervenientului Gherman Ionel Marian privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sporului de 15% pentru confidenţialitate. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 441/12.12.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă şi pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 5136/R/14.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă şi pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă, respinge pretenţiile intervenientului Iacob Marius privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sporului de 50% pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 172/28.10.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă şi pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă, respinge pretenţiile intervenientilor Iacob Marius şi Păstoreanu Mirela privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sporului de 15% pentru confidenţialitate. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 827/M/24.04.2008 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia Civilă, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 864/M/22.06.2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – Secţia Civilă şi pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă, respinge pretenţiile reclamanţilor si intervenientilor Savu Monica, Păstoreanu Mirela, Bucurenciu Ancuţa, Mocanu Nela, Bondoc Iuliana şi Bondoc Marius privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sporului de 50% pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 8126/17.12.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă, respinge pretenţiile reclamanţilor si intervenientilor Nedelea Viorel, Bucurenciu Ancuţa, Mocanu Nela, Bondoc Iuliana şi Bondoc Marius privind obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sporului de 15% pentru confidenţialitate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabila. Pronunţată in şedinţă publica, azi, 21.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.09.2011.
Lipsă de procedură cu intimatul Radu Răzvan Horaţiu. Pentru a se comunica motivele de recurs.