B** - G** S*
CreditorS* M******* S** - P*** L********* J******* M*********** I****
DebitorM********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorO***** V**** D***** - P*** P*****
CreditorS* S****** C********* S**
CreditorRespinge ca nefondate obiecţiunile la raportul final, formulate de creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava. Aprobă raportul lichidatorului judiciar MULTICONSULT IPURL, cu sediul social în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 8 A, sc. C, ap. 5-6, Jud. Suceava. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC MEDIANEX SRL, cu sediul social în Municipiul Vatra Dornei, Aleea Dornelor nr. 16, bl. I 8, ap. 2, Jud. Suceava, cod unic de înregistrare 17070779, număr de ordine în registrul comerţului J33/1331/2004. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foştilor administratori ai debitorului. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2015.
Hotarare 326/2015 din 07.04.2015- constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei – prin corespondenţă – următoarele înscrisuri: • 22.12.2014 – raport de activitate; • 11.02.2015 – raport de activitate; • 12.02.2015 – procesul verbal al adunării creditorilor din data de 12 februarie 2015 (prin care s-a aprobat oferta formulată de numitul Siminiceanu Costache, în cuantum de 1.500 EURO, fără TVA, pentru achiziţionarea activului „cameră uscare cherestea”; • 17.02.2015 – plan de distribuire nr. 11/16.02.2015 privind suma de 11.100 lei; • Raport prin care propune închiderea procedurii faţă de debitor; - constată că la dosarul cauzei – prin corespondenţă – în data de 9 martie 2015, obiecţiuni la raportul final, formulate de creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava.
Rezolutie din 10.03.2015Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar referitoare la valorificarea activelor debitorului, operaţiune care necesită un timp mai îndelungat, considerând că în cauză nu se impune fixarea unui nou termen de continuare a procedurii, urmează să acorde un termen administrativ de control, prilej cu care, în şedinţa camerei de consiliu, se va pronunţa asupra stadiului continuării procedurii. În scopul bunului mers al procedurii, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei un raport de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 28 august 2014, prin care : s-a aprobat raportul de evaluare a bunului mobil „cameră de uscare cherestea”; s-a aprobat ca metodă de valorificare a bunului metoda de vânzare individuală. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Constatând că împotriva planurilor de distribuire nr. 9/5.03.2014 privind suma de 28.000 lei şi nr. 10/26.03.2014 privind suma de 44.000 lei nu au fost formulate contestaţii, va lua act de acest fapt şi îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să întocmească raportul final, va fixa un nou termen pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea suplimentară de creanţă formulată de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava şi să întocmească un răspuns scris pe care să i-l comunice şi părţii interesate după care, dacă este cazul, să procedeze la modificarea corespunzătoare a tabelului de creanţe. Constatând că împotriva planului de distribuire nr. 8/2.05.2013 privind suma de 5.000 lei nu au fost formulate contestaţii, va lua act de acest fapt şi îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a curge termenul în care persoanele interesate pot contesta planul de distribuire, va proroga discuţiile asupra acestuia pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planul de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării patrimoniului debitorului şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lui şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preţul aferent activelor valorificate, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preţul aferent activelor valorificate, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planurile de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării activelor debitorului şi împotriva acestora nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lor şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 21 octombrie 2011, prin care : a fost aprobată propunerea lichidatorului judiciar de scădere a preţului de începere a licitaţiei cu 50 % faţă de valoarea evaluată a bunurilor, pentru suma totală de 28.950 EURO. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preţul aferent activelor valorificate, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la data de 4 aprilie 2012 la uşa instanţei planul de distribuire a sumei de 9.400 lei încasate în urma valorificării activelor debitorului şi împotriva acestuia nu a fost formulată contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lui şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Faţă de cererea privind îndreptarea erorii materiale, având în vedere că instanţa nu poate îndrepta decât erorile produse în actele emise de aceasta, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să refacă procesul verbal al adunării creditorilor încheiat eronat în data de 21 octombrie 2011 şi să-l aducă la cunoştinţa creditorilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preţul aferent activelor valorificate, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preţul aferent activelor valorificate, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, constatând că există contradicţii între data depunerii la dosar a procesului verbal al adunării creditorilor – 24.10.2011 - şi data întrunirii adunării creditorilor – 16.12.2011 – îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să facă verificările necesare în sensul îndreptării erorii strecurate. Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a depus planul de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării activelor debitorului şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea acestuia şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze preţul, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.