C*********** L****** G*******
ReclamantC*********** E**** C******
ReclamantM***** N******
PârâtM***** R*****
PârâtC****** I***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al Ministerului Finanţelor Publice pentru pârâtul Statul Român. Admite în parte cererea precizată formulată de către reclamanţii – pârâţi C*********** L****** G******* şi C*********** E**** C****** în contradictoriu cu Pârâţii – reclamanţi CRĂCIUN IOAN şi CRĂCIUN MARIA şi pârâţii M***** N****** şi M***** R*****, PLASTIMET IMPEX SRL (succesor în drepturi al pârâtului SZARAZ BERTALAN) TOTH BIRTAN CSABA şi TOTH BIRTAN KRISTINA, , ANTAL EVA, BORA IRMA şi BOLGYAN BORA IRMA, ŢÂNŢĂREANU MARIA,BUCSA IOAN şi STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 30654 Sfântu Gheorghe în sensul că la menţiunile înscrise sub nr. A1 privind imobilul înscris sub nr. top. 889/1/1/2 în suprafaţă de 2487 mp se va menţiona suprafaţa reală de 3963 mp. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 30440 Sfântu Gheorghe în sensul că la menţiunile înscrise sub nr. A1 privind imobilul înscris sub nr. top. 889/1/1/1 în suprafaţă de 920 mp se va menţiona suprafaţa reală de 1922 mp. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul întabulat în Cartea Funciară nr. 30654 Sfântu Gheorghe, sub nr. top. 889/1/1/2 şi imobilul întabulat în Cartea Funciară nr. 30665 Sfântu Gheorghe sub nr. top. 889/1/2 conform Anexei nr. 4 din Raportul de expertiză tehnică întocmit de către expert Neacşu Dumitru recepţiona de OCPI Covasna sub nr. 28119/28.11.2013 (fila 424 volum II) care face parte integrantă din prezenta sentinţă, – identificată pe aliniamentul punctelor 43 – 24 – 20. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul întabulat în Cartea Funciară nr. 30654 Sfântu Gheorghe sub nr. top. 889/1/1/2 şi imobilul întabulat în Cartea Funciară nr. 30440 Sfântu Gheorghe, sub nr. top. 889/1/1/1 conform Anexei nr. 4 din Raportul de expertiză tehnică întocmit de către expert Neacşu Dumitru recepţiona de OCPI Covasna sub nr. 28119/28.11.2013 (fila 424 volum II) care face parte integrantă din prezenta sentinţă – identificată pe aliniamentul punctelor 45 – 36 – 35 – 34 – 1. Obligă pârâţii – reclamanţi CRĂCIUN IOAN, CRĂCIUN MARIA şi pârâţii M***** N****** şi M***** R***** să desfiinţeze reţelele edilitare reprezentând conductă apă şi cablu electric amplasate pe imobilul proprietatea reclamanţilor – pârâţi întabulat în Cartea Funciară nr. 30654 Sfântu Gheorghe, sub nr. top. 889/1/1/2 şi care deservesc imobilele pârâţilor întabulate în Cartea funciară nr. 32026 sub nr. top. 889/3/1 şi Cartea funciară nr. 32025 Sfântu Gheorghe sub nr. top. 889/3/2, identificate. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu STATUL ROMÂN prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASCTURCTURII ca urmare a lipsei calităţii de reprezentant. Respinge cererea reconvenţională precizată formulată pârâţii – reclamanţi CRĂCIUN IOAN şi CRĂCIUN MARIA în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţi C*********** L****** G******* şi C*********** E**** C****** şi pârâţii M***** N****** şi M***** R*****, SC PLASTIMET IMPEX SRL (succesor în drepturi al pârâtului SZARAB BERTALAN), TOTH BIRTAN CSABA şi TOTH BIRTAN KRISTINA, ANTAL EVA, BORA IRMA şi BOLGYAN BORA IRMA, ŢÂNŢĂREANU MARIA, BUCSA IOAN şi STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR, ca neîntemeiată. Respinge cererea şi cererea reconvenţională formulate în contradictoriu cu pârâţii BUCSA MARIA şi BUCSA IOSIF, ca fiind formulată faţă de persoane fără capacitate procesuală. Obligă pârâţii – reclamanţi CRĂCIUN IOAN şi CRĂCIUN MARIA la plata către reclamanţii – pârâţi C*********** L****** G******* şi C*********** E**** C****** a sumei de 4000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2016.
Hotarare 402/2016 din 01.03.2016Pronunţare la data de 01.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Pronunţare la dat ade 23.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Pronunţare la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Pentru continuitatea completului şi în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 20.01.2016administrarea probelor propuse - audiere martori
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar depuse la dosar de SC plastiment Impex SR, către pârâţi
Incheiere de sedinta din 04.11.2015în vederea introducerii şi citării în cauză a SC Plastimet Impex SRl
Incheiere de sedinta din 07.10.2015pentru a da posibilitate expertului parte propus de reclamantă să studieze înscrisurile originale depuse la grefa instanţei pentru a formula obiecţiuni cu privire la raporturile de expertiză efectuate în cauză
Incheiere de sedinta din 09.09.2015lipsa raportului de expertiză de la INEC Bucureşti
Incheiere de sedinta din 24.06.2015lipsa raportului de expertiză de la INEC Bucureşti
Incheiere de sedinta din 06.05.2015în vedrea înaintării scriptelor de comparaţie către INEC Bucureşti, pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 11.03.2015pentru a se emite adresă către IPJ Covasna
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentrz depunere scripte comparaţie din partea pârâtului C.I
Incheiere de sedinta din 11.02.2015în vederea înaintării înscrisurilor către INEC Bucureşti, în vederea efectuării unei expertize grafologice de către trei experţi judiciari
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar- de cererea formulată privind efectuarea unei noi expereize - obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză grafologic depus la dosar
Incheiere de sedinta din 26.11.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.10.2014faţă de cererea de amânare şi în vederea înaintării înscrisurilor originale către Laboratorul de expertiză criminalistică din Bucureşti pentru efectuarea raportului de expertiză grafologică
Incheiere de sedinta din 08.10.2014în vedrerea studierii raportului efectuat de expertul parte şi în vederea introducerii şi citării în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice
Incheiere de sedinta din 17.09.2014în vederea depunerii raportului de expertiză efectuat de expertul parte
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.05.2014faă de luipsa raportului de expertiză grafologică
Incheiere de sedinta din 23.04.2014faţă de lipsa raportului de expertiză grafologică
Incheiere de sedinta din 19.03.2014pentru efectuarea raportului de expertiză grafologică
Incheiere de sedinta din 12.02.2014refacere raport de expertiză, precum şi administrarea probei privind cercetarea locală la data de 07.02.2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2013lipsa raportului de expertiză- revenire cu adresă
Incheiere de sedinta din 13.11.2013în vederea depunerii unei precizări şi în vederea consemnării onorariului pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 02.10.2013în vederea recomunicării către Laboratul de Expertiză Braşov
Incheiere de sedinta din 04.09.2013în vederea revenirii cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică
Incheiere de sedinta din 12.06.2013în vederea revenirii cu adresă către Laboratorul de expertiză Criminalistică şi către expertul topo
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.04.2013în vederea efectuării expertizei grafice
Incheiere de sedinta din 20.03.2013pentru a da posibilitate reclamantului, prin reprezentant, să depună al dosar înscrisurile solicitate de instanţă în vederea efectuări expertizei grafice
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se comunica către pârâţii Crăciun a înscrisurilor depus ela dosar la termenul anterior
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar către părţile lipsă
pentru a se preciza cererea reconvenţională
având în vedere cererea formulată de pârâtul Crăciun I, pentru organizarea apărării
în vederea citării pârâţilor Crăciun la adresa indicată de SPCLEP
faţă de lipsa de procedură cu doi pârâţi şi în vederea revenirii cu adresă către expert pentru depunerea lucrării
în vederea revenirii cu adresă către expert
administrarea probelor propuse - efectuare expertiză
în vederea emiterii unei adrese către SEIP Covasna