A*** S**** F*****
Reclamant ReclamantC******* F******
Pârât PârâtA*** M******
Pârât PârâtA*** G*******
Pârât PârâtA*** L**** A****
Pârât PârâtConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2014.
Hotarare 8174/2014 din 12.09.2014În baza disp. art. 155 ind.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei , până la îndeplinirea de către pârâta-reclamantă a obligaţiei stabilită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din 04.05.2012, aceea de a depune la dosar dovada privind achitarea onorariului de expert în sumă de 500 lei. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2012.
Incheiere suspendare din 14.12.2012Admite cererea formulată de apărătorului reclamantului şi revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Menţine în sarcina pârâtei A*** M****** obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc civilă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 14.12.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de expert şi revine cu adresă către acesta pentru efectuarea lucrării, ataşându-se adresei şi copii de pe cele două încheieri de admitere în principiu cu menţiunea că soţia supravieţuitoare nu vine la moştenire, este şi ea decedată, însă menţiunile cu privire la aceasta au importanţa asupra modalităţii de atribuire a bunurilor către succesorii săi a cotei proprii şi a cotei preluate din succesiunea soţului autor. Menţine în sarcina pârâtei A*** M****** obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 26.10.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, şi revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Reia procedura de citare cu pârâţii C******* F******, A*** G*******, A*** L**** A****. Pune în vedere pârâtei A*** M****** să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 14.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012
Constată nulitatea lucrării efectuate de expert Gherghe Maria pentru nerespectarea disp. art. 208 Cod proced. civ. Dispune înlocuirea expertului desemnat cu domnul expert Graepel George Richard, numit prin tragere la sorţi. Dispune emiterea adresei către expert însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Dispune emiterea adresei către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu respectiv 200 lei din contul vechiului expert în contul lui Graepel George Richard. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei , 200 lei urmând a fi transferat din contul expertului înlocuit şi 500 lei în sarcina pârâtei A*** M****** şi îi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 08.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să evalueze expertul bunul imobil apartament la valoarea de circulaţie actuală, ţinând cont şi de ofertele de pe piaţa imobiliară , precum şi caracteristicile tehnice şi de amplasare în zonă a apartamentului, şi să alcătuiască expertul variante de lotizare, având în vedere moştenitorii şi cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 26.04.2010 , completată prin încheierea din 17.05.2010, ţinând seama de faptul că de pe urma autorului comun a rămas doar jumătate din imobil, care se împarte între toţi descendenţii şi soţia supravieţuitoare , ca şi de starea de indiviziune reţinută pentru cota de 1 moştenită de soţia supravieţuitoare de la autor şi pentru cota de 1 din imobil ca bun propriu al acesteia. Încuviinţează pentru pârâtă expert consilier în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 04.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să evalueze expertul bunul imobil apartament la valoarea de circulaţie actuală, ţinând cont şi de ofertele de pe piaţa imobiliară , precum şi caracteristicile tehnice şi de amplasare în zonă a apartamentului, şi să alcătuiască expertul variante de lotizare, având în vedere moştenitorii şi cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 26.04.2010 , completată prin încheierea din 17.05.2010. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 23.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să evalueze expertul bunul imobil apartament la valoarea de circulaţie actuală, ţinând cont şi de ofertele de pe piaţa imobiliară , precum şi caracteristicile tehnice şi de amplasare în zonă a apartamentului, şi să alcătuiască expertul variante de lotizare, având în vedere moştenitorii şi cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 26.04.2010 , completată prin încheierea din 17.05.2010, ataşând adresei copii de pe cele două încheieri anterior amintite. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului cu privire la faptul că i-a comunicat expertului un exemplar de pe încheierea de admitere în principiu. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 17.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Gherghe Maria, în specialitatea construcţii. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: să evalueze expertul bunul imobil apartament la valoarea de circulaţie actuală, ţinând cont şi de ofertele de pe piaţa imobiliară , precum şi caracteristicile tehnice şi de amplasare în zonă a apartamentului, şi să alcătuiască expertul variante de lotizare, având în vedere moştenitorii şi cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 26.04.2010 , completată prin încheierea din 17.05.2011. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 13.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să evalueze expertul bunul imobil apartament la valoarea de circulaţie actuală, ţinând cont şi de ofertele de pe piaţa imobiliară , precum şi caracteristicile tehnice şi de amplasare în zonă a apartamentului, şi să alcătuiască expertul variante de lotizare, având în vedere moştenitorii şi cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 26.04.2010 , completată prin încheierea din 17.05.2011 Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Gherghe Maria. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Gherghe Maria, în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Având în vedere cererea formulată de pârâta cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, urmează să o admită în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă, luând act de susţinera că va indica numele acestuia cu listă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 18.11.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător A. V. în ceea ce priveşte participarea sa la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 621/280/2009, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Trimite cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2011.