S*** C**** D******** S***
ReclamantV***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantă, astfel cum a fost completată şi precizată ulterior.
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze note scrise la data de 21.11.2012.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen pentru a se depune înscrisurile solicitate. Se va emite adresă către societatea pârâtă şi i se va solicita să depună documentele referitoare la plăţile efectuate la cazarea la Piteşti pentru perioadele august-sept.2009, martie-iunie 2010 şi august-noiembrie 2010, având în vedere că pârâtul susţine că plăţile au fost efectuate de el, iar facturile şi chitanţele au fost depuse la societate.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind depunerea de documente referitoare la plăţile efectuate şi persoana care a achitat cazarea în perioada august –sept.2009, martie –iunie 2010 şi august –noiembrie 2010. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună facturile sau documentele referitoare la plăţile făcute direct de pârât în perioada august –sept.2009, martie –iunie 2010 şi august –noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de către apărătorii ambelor părţi privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Admite cererea formulată de expertul contabil Cosac Alexandru privind acordarea unui nou termen pentru întocmirea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul contabil pentru depunerea raportului de expertiză şi totodată va fi atenţionat că va fi amendat în cazul nedepunerii raportului conform art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de expertul contabil Cosac Alexandru privind acordarea unui nou termen pentru redactarea şi dactilografierea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul contabil pentru depunerea raportului de expertiză.
Admite în parte cererea formulată de expertul contabil privind majorarea onorariului şi îl majorează cu suma de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada achitării onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate pentru efectuarea expertizei şi totodată i se va comunica că onorariul a fost majorat cu suma de 700 lei.
Admite cererea formulată de expertul contabil Cosac Alexandru. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea expertizelor. Se va reveni cu adresă către expertul contabil pentru efectuarea expertizei cu obiectivele astfel cum au fost formulate şi totodată i se va solicita să ţină seama şi de constatările expertului în specialitatea metalurgie. Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea metalurgie pentru efectuarea expertizei şi totodată i se va comunica că onorariul a fost achitat. Se vor atenţiona experţii că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizelor(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Admite cererea formulată de expertul Gogiu Niculina prin care solicită înlocuirea sa. Prin tragere la sorţi se înlocuieşte în cauză expert în specialitatea contabilitate Gogiu Niculina, cu expert Cosac Alexandru. Se va emite adresă către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi se va comunica faptul că expertul a fost înlocuit şi se va solicita să se transfere onorariul către expertul Cosac Alexandru. Se va emite adresă către expertul contabil pentru efectuarea expertizei cu obiectivele astfel cum au fost formulate şi totodată i se va solicita să ţină seama şi de constatările expertului în specialitatea metalurgie. Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea metalurgie pentru efectuarea expertizei şi totodată i se va comunica că onorariul a fost achitat Se vor atenţiona experţii că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizelor(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Admite cererea formulată de expertul Niţă Nela prin care solicită înlocuirea sa. Prin tragere la sorţi se înlocuieşte în cauză expert în specialitatea contabilitate Niţă Nela, cu expert Gogiu Niculina. Se va emite adresă către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi se va comunica faptul că expertul a fost înlocuit şi se va solicita să se transfere onorariul către expertul Gogiu Niculina. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună dovada achitării onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul contabil pentru efectuarea expertizei cu obiecţiunile astfel cum au fost formulate şi totodată i se va solicita să ţină seama şi de constatările expertului în specialitatea metalurgie. Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea metalurgie pentru efectuarea expertizei şi totodată i se va comunica că onorariul a fost achitat Se vor atenţiona experţii că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizelor(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Admite proba cu expertiză contabilă pentru reclamantă. Stabileşte obiective pentru expertiza contabilă: -să se determine dacă preluarea gestiunii de către pârât a fost regulată şi s-a realizat în baza inventarierii faptice a materialelor recicalbile gestionate; -să se stabilească, evidenţiind eventualele neconcordanţe, dacă inventarierea gestiunii pârâtului din anul 2010 şi 2011 respectă dispoziţiile legale în materie şi dacă perisabilităţile se pot stabili şi acorda anticipat ori numai cu ocazia inventarierii gestiunii; -să se verifice dacă stocurile scriptice avute în vedere la stabilirea diferenţelor cantitative înregistrate cu ocazia celor două inventare au fost diminuate cu pierderile rezultate în urma debitării oximetanice a fierului vechi(STAS, N.I, NID.etc), precum şi cu impurităţile constatate la beneficiarul de fier vechi(în majoritatea cazurilor Mechel). Să se determine cu ce cantităţi s-a diminuat stocul scriptic la primul şi la al doilea inventar, prin raportare la normele sus-amintite, şi dacă înregistrarea în gestiune s-a făcut la valorile nete, după eliminarea pierderilor şi impurităţilor; -să se stabilească dacă procesul verbal de inventariere încheiat la 16.08.2010 de conducerea societăţii, comisia de inventariere şi pârât cuprinde elementele de regularitate în raport de care să poată fi stabilită răspunderea pârâtului; -să se cuantifice, examinând actele de gestiune, precum şi înregistrările, documentele şi circuitul oficial al acestora, prejudiciul suferit de societate, sub oficiul gestionarului –pârât. Admite proba cu expertiză în specialitatea metalurgie pentru pârât. Stabileşte obiective pentru expertiza metalurgie: -să se calculeze care este procentul admis pentru scăzăminte în urma debitării oximetanice a fierului vechi în baza precizării legale (STAS, N.I, NID.etc) în condiţiile în care şi SC Mechel SA Târgovişte debitează fier vechi prin acelaşi procedeu pentru sortimente de fier vechi nepregătit sau pentru cele intrate prin punctul propriu de colectare?; - să se verifice ce cantitate se poate admite ca scăzământ(pierderi normale din riscul de serviciu) în urma debitării oximetanice, conform cu pct.3 din datele de lucru?; - să se verifice având în vedere prevederile SR6058-1/1999, pct.2.2, respectiv STAS 6058-88, pct.2.9 corelate cu pct.3.1 din S.R6058-1/1999, respectiv tabelul 3 din STAS 6058-88(care prevede impurităţi cuprinse între 1% şi20% din masa lotului) care sunt pierderile normale admise prin conţinutul de steril, conform datelor de lucru. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert în specialitatea metalurgie Pană Gh.Timiş. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună dovada achitării onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către experţi pentru efectuarea expertizelor cu obiecţiunile astfel cum au fost formulate. Se vor atenţiona experţii că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizelor(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Admite proba cu expertiză contabilă pentru reclamantă şi cu expertiză în specialitatea metalurgie pentru pârât, urmând ca în adresele către experţi să se menţioneze că expertizele se vor efectua concomitent, prin convocarea la aceeaşi dată a părţilor pentru efectuarea lucrărilor la faţa locului, iar expertul în specialitatea metalurgie va pune la dispoziţie datele expertului contabil Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea metalurgie în sumă de 400 lei în sarcina pârâtului şi pentru expertul în specialitatea contabilitate în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere părţilor, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert contabil Nuţă Nela. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se înainta lista cu experţi în specialitatea metalurgie.
Admite proba cu câte 2 martori atât pentru reclamantă cât şi pentru pârât. Pune în vedere reclamantei prin apărător să răspundă la interogatoriul formulat. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresele martorilor în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea probei cu expertiză solicitată de ambele părţi după ce se va răspunde la interogatoriu de către reclamantă.
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu atât pentru reclamantă cât şi pentru pârât. Pune în vedere ambelor părţi să formuleze interogatoriile şi totodată să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea cererii. Pune în vedere pârâtului, prin apărător să se prezinte la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză solicitată de ambele părţi după ce se vor depune înscrisurile şi se va lua interogatoriu
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantei, precum şi de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri, urmând ca probatoriul să se discute la termenul următor.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională.