S** P****** S** R*********
ReclamantD******* G******* A F********* P****** B**************
PârâtA************ F********* P****** A O******* N*****
PârâtA************ F******* P***** M****
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta D******* G******* A F********* P****** B**************, şi respinge acţiunea formulată de reclamanta SC Pacona SRL împotriva acestei pârâte, ca fiind introdusă faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile invocată de D******* G******* A F********* P****** B************** pentru pârâta Administraţia Finanţelor Publice Năsăud, ca neîntemeiată.Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta SC Paconsa SRL,în contradictoriu cu pârâta Administraţia Finanţelor Publice Năsăud, şi, în consecinţă:anulează decizia de calcul a taxei pe poluare nr.22572/11.11.2011 emisă de pârâta Administraţia Finanţelor Publice Năsăud; obligă pârâta Administraţia Finanţelor Publice Năsăud să restituie reclamantei suma de 14646 lei plus dobânda legală calculată de la data plăţii – 11.11.2011 şi până la restituirea efectivă.Obligă pârâta Administraţia Finanţelor Publice Năsăud să plătească reclamantei suma de 43,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar.Admite cererea de chemare în garanţie formulată de DGFP Bistriţa-Năsăud în numele pârâtei Administraţia Finanţelor Publice Năsăud împotriva Administraţiei Fondului Pentru Mediu, şi obligă chemata în garanţie să plătească acesteia sumele menţionate anterior – taxă poluare, dobânda legală şi cheltuieli de judecată.Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de D******* G******* A F********* P****** B**************, în nume propriu împotriva Administraţiei Fondului Pentru Mediu, ca neîntemeiată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2012.
Împrocesuare AFM