D******* N******** A*********** - S******** T********* A*** I****
RecurentC****** V********
Recurent InculpatB**** G********
Recurent InculpatP****** D*******
Recurent InculpatA****** I****** I****
Recurent InculpatI. Admite recursurile declarate de inculpaţii ALDESCU ILIUŢĂ IONEL şi MIHAI ION şi partea responsabilă civilmente S.C. GEN FERO CHIM CONSTRUCT SRL prin lichidatori împotriva sentinţei penale nr. 201/2011 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosar penal nr. 6267/288/2008. Casează sentinţa penală atacată sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor şi a modului de executare a acesteia faţă de inc. Aldescu, respectiv a laturii civile şi rejudecând cauza în aceste limite: 1. Descontopeşte pedepsele aplicate inc. ALDESCU ILIUŢĂ IONEL şi le repune în individualitatea lor. Aplică inculpatului ALDESCU ILIUŢĂ IONEL pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.26 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art. 74 lit.c C.pen. şi art. 41 alin.2 C.pen. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza a –II a, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară. - 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu infracţiunea de corupţie prev. şi ped.de art.17 lit.”c” din Legea nr.78/2000, rap.la art.290 C.pen. cu referire la art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 74 lit.c C.pen. şi art.41 alin.2 C.pen. În baza art.33 lit.”a”, art.34 lit.”b”C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei ) ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 (doi) ani constând în interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.”a” teza a –II a, lit.”b şi c” C.pen. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.86/1, art.86/2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani compus din cuantumul pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inc. ALDESCU ILIUŢĂ IONEL să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele stabilite de acesta. - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - să comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi schimbarea locului de muncă. - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen. privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile din prezenta sentinţă până la expirarea acestui termen, sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii sus menţionate. 2. Descontopeşte pedepsele aplicate inc. MIHAI ION şi le repune în individualitatea lor. Aplică inculpatului MIHAI ION pedeapsa de 3 ( trei ) ani ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art. 74 lit. c C.pen., art. 41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.”a”C.pen. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară. În baza art.83 alin.1 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.235/17.04.2006 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă la data de 28.04.2006 care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. 3. Constată că din totalul prejudiciului, la plata căruia a fost obligată în calitate de parte responsabilă civilmente S.C. GEN FERO CHIM CONSTRUCT SRL în favoarea s.c. Mentchim S.A., a mai rămas de achitat suma de 729.000 lei. 4. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penele atacate. II. Respinge ca nefondate recursurile declarate de D.N.A. – S.T. Alba Iulia şi de inc. C****** V********, B**** G********, P****** D******* şi Buştean Ion. III. Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă S.C. MENTCHIM S.A. Râmnicu Vâlcea. IV. În baza art. 192 al. 2 C.pr.pen. obligă inc. C****** V********, B**** G********, P****** D******* şi Buştean Ion să achite statului câte 1.500 lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în recurs şi partea civilă S.C. MENTCHIM S.A. Râmnicu Vâlcea să achite statului suma de 1.350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în recurs. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma totală de 600 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 1083/2013 din 30.10.2013Amânat pronunţarea la data de 30.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2013amânat cauza la data de 15.10.2013 ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Amânat judecarea cauzei la data de 24.09.2013 ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Amână cauza la data de 03.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Amânat cauza la data de 18.06.2013 ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amânat cauza la data de 30.04.2013 pentru depunerea suplimentului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Amânat cauza la data de 09.04.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amânat cauza la data de 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amânat cauza la data de 05.03.2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amânat cauza la data de 05.02.2013.
Amânat cauza la data de 15.01.2013 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Amânat cauza la data de 11.12.2012 pemtru efectuarea raportului de expertiză.
amânat cauza pe 20.11.2012
Amânat cauza în vederea efecturăii raportului de expertiză dispus în cauză.
Amânat cauza la 2 octombrie 2012.
Amânat cauza în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă şi a rap. de exp. grafologică.
Amânat cauza în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amânat cauza la data de 29 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 24.04.2012Amânat cauza în vederea administrării probaţiunii solicitate de inculpaţi.
Amânat cauza în vederea pregătirii apărării unui dintre inculpaţi
Amânat cauza la data de 20 martie 2012 pentru angajare de apărător ales.
Admis cererea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în închierea de şedinţă din 7 februarie 2012
Amânat cauza la cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor
Amână cauza la cererea inculpaţilor pentru angajare de apărător.