M**** E******
PetentHOT. 10.01.2012 Admite cererea petentului condamnat. În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 246/10.09.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea, definitivă la 29.12.2010 şi repune în individualitate pedepsele componente de: ? 6 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. a Cod penal (fapta din 9.11.2008), ? 5 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani, sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 25 Cod penal, raportat la 2 alin. 2 din Legea 143, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. a Cod penal (fapta din 9.11.2008). În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1094/10.08.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă la 29.08.2011 şi repune în individualitate pedepsele componente de: ? 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 12.10.2008), ? 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 320 indice 1 Cod procedură penală (fapta din 12.10.2008). Constată că cele patru infracţiuni mai sus menţionate sunt concurente. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. a) Cod penal, contopeşte cele patru pedepse principale, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa principală cea mai grea, aplicând condamnatului pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate condamnatului în cea mai grea dintre acestea, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, perioada executată, de la 30.05.2009 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 391/829/88/2009 din 29.12.2010 emis de Tribunalul Tuleca şi nr. 1205/5230/327 din 29.08.2011 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, potrivit dispoziţiilor de mai sus. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorarului apărătorului din oficiu Mergeani Maria, în sumă de 100 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1741 / 15.09.2011. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicarea dispozitivului pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 10.01.2012
Acordă termen în urma repartizării ciclice a cauzei
Acordă un nou termen de judecată pentru administrare probe