C***** G*******
ReclamantL****** M****
PârâtC***** P***************
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea civilă principală formulată de reclamanta C.G. împotriva pârâtei L.M., ca fiind întemeiată. Admite cerere de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul C.P.C., ca fiind întemeiată, şi în consecinţă: - constată că numitul L.S. şi pârâta L.M. au dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, asupra unei case de locuit, compusă din 2 camere, situată în localitatea Viile Tecii, la nr. adm. 27; - constată că numitul L.S. şi pârâta L.M. au dobândit dreptul de proprietate, în baza dispoziţiilor art. 23 din Legea fondului funciar, asupra terenului aferent construcţiilor în suprafaţă măsurată de 1.599 mp.; - constată că masa succesorală rămasă după defunctul L.S., decedat la data de 27.03.2006 se compune din cota de 1/2 părţi din imobilele casă de locuit şi teren aferent, menţionate mai sus, vocaţie succesorală la această masă succesorală având pârâta L.M., în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de1/4 părţi, şi reclamanta C.G., în calitate de fiică, în cotă de 3/4 părţi; - constată că în baza unui partaj voluntar intervenit între moştenitoarele defunctului, reclamantei i-au revenit în întregime imobilele de mai sus; - constată că intervenientul C.P.C. a dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, asupra unei case de locuit, nefinalizată, în regim de înălţime P+M, compusă din 2 camere, hol, bucătărie, baie – la parter, situată în localitatea Viile Tecii, la nr. adm. 27, amplasată pe terenul de 1.599 mp., mai sus descris; - dispune localizarea construcţiilor în CF şi intabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilelor casă de locuit (C2) şi teren de 1.599 mp., cu titlu de moştenire şi partaj, şi în favoarea intervenientului asupra casei de locuit (C1), cu titlu de edificare, cu înscrierea unui drept de superficie asupra terenului în suprafaţă de 1.599 mp., conform raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expertul Nicula Petre, act ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, cu corectivele ce decurg din dispoziţiile de mai sus. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea irevocabilă, la organul fiscal competent şi OCPI Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 decembrie 2012.
Hotarare 11880/2012 din 06.12.2012Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.12.2012.
Constatând că la dosar nu este depus raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de către expertul Nicula Petre, ci doar planul de amplasament şi delimitare a imobilului, vizat de OCPI Bistriţa-Năsăud, redeschide dezbaterile pentru a se depune lucrarea încuviinţată în cauză, sens în care se va efectua o adresă la reclamantă. Termen: 29.11.2012. Se vor cita părţile.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.10.2012.
Depunere documentaţie la dosar
depunere expertiză extrajudiciară
depunere expertiză extrajudiciară
depunere expertiză extrajudciiară, citare intervenient.
pt.depunere expertiză cu viza OCPI BN
administrare probe
administrare probe