P** A********
InculpatB****** L**
Parte civilăO***** S***** P**
Parte vătămatăP******* C****** P**
Parte vătămatăS***** R*************** F********* - D******* F********* P****** H********
Parte vătămatăCONDAMNĂ PE INCULPAT LA : - 1 AN ÎNCHISOARE PENTRU ART. 108 ALIN.1 LIT.c, cu 74, 76 lit.d C.p. - 1 AN ÎNCHISOARE PENTRU ART. 110 alin.1 lit.c, cu 74, 76 lit.d C.p. VA EXECUTA PEDEAPSA CEA MAI GREA DE 1 AN ÎNCHISOARE. ÎN BAZA ART. 81, 82 C.P. VA SUSPENDA EXECUTAREA.
Hotarare 79/2012 din 24.04.2012AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA : 24.04.2012
Având în vedere adresa emisă de DGFP Hunedoara, şi faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Statul Român – ANAF Bucureşti,
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului, cu privire la introducerea în cauză a Statului Român – Ministerul Finanţelor – DFP Hunedoara în calitate de parte vătămată,
Având în vedere lipsa răspunsului la adresa efectuată către Primăriei comunei Pui, Având în vedere că pentru acest termen de judecată, citaţia părţii vătămate P******* C****** P**, a fost înmânată funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, în baza art.291 alin.3 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, aceasta nu va mai fi citată pentru termenele ulterioare, constatând că are termen în cunoştinţă,
Având în vedere adresa primăriei comunei Pui, precum şi cererea formulată de reprezentanta Parchetului,
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul inculpatului, pe care o consideră utilă cauzei,
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul inculpatului şi faţă de lipsa părţilor,
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului,
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului,
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta Parchetului, În baza art. 291 alin. 3 Cod proc. Pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, constată că partea vătămată O***** S***** P**, are termen în cunoştinţă, motiv pentru care acesta nu va mai fi citat pentru termenele ulterioare,
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul inculpatului, precum şi eroarea materială strecurată în rechizitoriul Parchetului,