O**** P****
ReclamantO**** C*********
PârâtO**** M****
PârâtO**** N******
PârâtO**** P*********
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 10233/25.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 6338/288/2011 în sensul că în alineatul 1 al dispozitivului acestei hotărâri va fi menţionat corect numele pârâtei de MOJOIU în loc de MOJOI, iar în alin. 6 va fi menţionat corect prenumele pârâtei de Adriana în loc de Mariana. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale în ceea ce priveşte suprafeţele din pct. „Transformator”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 martie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2013amână pronunţarea la data de 7.03.2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013fiind necesar a fi chemat expertul Vochescu Cristian, pentru lămuriri în legătură cu evaluarea şi modul de lotizare al terenurilor
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite acţiunea principală, cererea reconvenţională şi de suplimentare a masei partajabile. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor de pe urma autorilor O**** C*********, decedat la 27.03.1983 şi Oltei Ana decedată la 30.12.1993, ambii cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea - Căzăneşti, judeţul Vâlcea. Omologhează cele două rapoarte de expertiză tehnică judiciară, specialitate topografie cadastru şi construcţii - evaluare bunuri imobiliare şi atribuie în proprietate părţilor bunurile succesorale astfel, cum sunt individualizate în loturile cuprinse în varianta a II de lotizare, cu sultele corespunzătoare. Obligă pe pârâţii O**** C*********, O**** N****** şi moştenitorii lui Oltei Gheorghe la plata către O**** P**** a sumei de câte 1204 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Fixează termen de fond la data de 05 aprilie 2012. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2012.
Hotarare din 25.10.2012amână pronunţarea la data de 25.10.2012
amână pronunţarea la data de 18.10.2012
Ia act de faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză depus de expert tehnic Trăistaru Ion Daniel. Amână judecarea cauzei pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de expertul Vochescu Cristian. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert Trăistaru Ion Daniel la suma de 2500 lei şi pentru expert Vochescu Cristian la suma de 1000 lei. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.10.2012, pentru când pune in vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor definitive pentru experţi, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 155 indice 1 C.pr.civ., respectiv, diferenţa de 400 lei pentru expert Vochescu Cristian şi 1900 lei pentru Trăistaru. Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2012.
Emite adresă expertului Vochescu Cristian, desemnat prin tragere la sorţi conform art. 202 alin 1 C.pr.civ, pentru a efectua expertiza specialitatea construcţii –evaluare bunuri imobiliare cu următoarele obiective: 1. identificarea casei cuprinse la partaj, evaluarea tuturor bunurilor imobile, cu efectuarea mai multor variante de lotizare, in funcţie de cerinţele prevăzute de art. 673 cod civil, de voinţa părţilor şi de modul de stăpânire a bunurilor, de părţi şi pentru a depune la dosar lucrarea întocmită în numărul de exemplare necesare comunicării părţilor plus unul pentru instanţă, cu 5 zile înainte de termen conform art. 209 C.pr.civ. Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expertul Trăistaru Daniel Ion, pentru următorul termen de judecată. In vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012, pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Emite adresă expertului Trăistaru Ion Daniel, desemnat prin tragere la sorţi conform art. 202 alin 1 C.pr.civ, pentru a efectua expertiza topografică cu următoarele obiective : 1. identificarea terenurilor cuprinse la masa partajabilă (construcţii şi terenuri). Emite adresă expertului Vochescu Cristian, desemnat prin tragere la sorţi conform art. 202 alin 1 C.pr.civ, pentru a efectua expertiza specialitatea construcţii –evaluare bunuri imobiliare cu următoarele obiective: 1. identificarea casei cuprinse la partaj, evaluarea tuturor bunurilor imobile, cu efetuarea mai multor variante de lotizare, in funcţie de cerinţele prevăzute de art. 673 cod civil, de voinţa părţilor şi de modul de stăpânire a bunurilor, de părţi. Pune în vedere experţilor să convoace părţile conform art. 208 alin 1 C.pr.civ. şi să înainteze la dosar lucrarea întocmită în numărul de exemplare necesare comunicării părţilor plus unul pentru instanţă, cu 5 zile înainte de termen conform art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012, pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Desemnează, prin tragere la sorţi, din lista transmisă de BLE de pe lânga Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea lucrării de expertiză topo pe domnul expert Trăistaru Ion Daniel, iar pentru efectuarea lucrării de evaluare a imobilelor construcţii şi terenuri pe domnul expert Vochescu Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu de expertiză in cuantum de 600 lei pentru fiecare dintre experţi, reţinut în parte egala în sarcina reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Emite adresă expertului Trăistaru Ion Daniel, desemnat prin tragere la sorţi conform art. 202 alin 1 C.pr.civ, pentru a efectua expertiza topografică cu următoarele obiective : 1. identificarea terenurilor cuprinse la masa partajabilă (construcţii şi terenuri). Emite adresă expertului Vochescu Cristian, desemnat prin tragere la sorţi conform art. 202 alin 1 C.pr.civ, pentru a efectua expertiza specialitatea construcţii –evaluare bunuri imobiliare cu următoarele obiective: 1. identificarea casei cuprinse la partaj, evaluarea tuturor bunurilor imobile, cu efetuarea mai multor variante de lotizare, in funcţie de cerinţele prevăzute de art. 673 cod civil, de voinţa părţilor şi de modul de stăpânire a bunurilor, de părţi. Pune în vedere experţilor să convoace părţile conform art. 208 alin 1 C.pr.civ. şi să înainteze la dosar lucrarea întocmită în numărul de exemplare necesare comunicării părţilor plus unul pentru instanţă, cu 5 zile înainte de termen conform art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2012.
Admite în principiu acţiunea principală, cererea reconvenţională şi de suplimentare a masei partajabile. Constată că de pe urma autorului O**** C********* decedat la 27.03.1983, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea - Căzăneşti, judeţul Vâlcea, potrivit certificatului de moştenitor nr.776/1995, au rămas moştenitorii legali: Oltei Ana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi O**** P****, Oltei Gheorghe(decedat, prin retransmitere, cu moştenitorii O**** P*********, soţie supravieţuitoare, O**** C*********, Mujoiu Adriana şi Marinoiu Floriana, fii), O**** N******, O**** C*********, O**** M****, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului O**** C********* se compune din terenurile identificate în titlurile de proprietate nr.2567/50918/13.12.2002, nr.12515/167473/17.03.2009, nr.1934/28759 /17.07.2002 şi cota de 1 din casa bătrânească cu două camere şi sală situată pe str. Măceşului nr.45, Rm. Vâlcea(fără anexe constând în garduri împrejmuitore, poartă, magazie, bucătărie de vară şi mai puţin îmbunătăţirile aduse acesteia de O**** M****, respectiv pardositul în două camere, refacerea interioară a casei, introducerea curentului electric, montarea a două sobe de teracotă, înlocuirea a 2 ferestre, 3 uşi interioare şi una la intrare). Constată că moştenitorii acceptanţi în procedura reconstituirii dreptului de proprietate ai autorului O**** C********* pentru terenul pădure de 900 mp. identificat în titlul de proprietate nr.1934/28759 /17.07.2002 sunt doar Oltei Ana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1, Oltei Gheorghe(decedat, prin retransmitere, cu moştenitorii O**** P*********, soţie supravieţuitoare, O**** C*********, Mujoiu Adriana şi Marinoiu Floriana, fii) şi O**** N******, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 din acest teren. Constată că de pe urma autorului Oltei Ana, decedată la 30.12.1993, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea - Căzăneşti, judeţul Vâlcea, potrivit certificatului de moştenitor nr.777/1995, au rămas moştenitorii legali: O**** P****, Oltei Gheorghe(decedat, prin retransmitere, cu moştenitorii O**** P*********, soţie supravieţuitoare, O**** C*********, Mujoiu Adriana şi Marinoiu Floriana, fii), Olei Nicolae, O**** C*********, O**** M****, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Oltei Ana se compune din: cota de 1 din masa succesorală rămasă de pe urma autorului O**** C********* şi cota de 1 din casa bătrânească cu două camere şi sală situată pe str. Măceşului nr.45, Rm. Vâlcea(fără anexe constând în garduri împrejmuitore, poartă, magazie, bucătărie de vară şi mai puţin îmbunătăţirile aduse acesteia de O**** M****, respectiv pardositul în două camere, refacerea interioară a casei, introducerea curentului electric, montarea a două sobe de teracotă, înlocuirea a 2 ferestre, 3 uşi interioare şi una la intrare). Dispune efectuarea a două rapoarte de expertiză tehnică judiciară, specialitate topografie cadastru şi construcţii - evaluare bunuri imobiliare. Expertul de specialitate topografie cadastru urmează să identifice terenurile cuprinse la masa partajabilă, iar expertul specialitatea construcţii - evaluare bunuri imobiliare, să identifice casa cuprinsă la partaj, să evalueze toate bunurile imobile şi să efectueze mai multe variante de lotizare, în funcţie de cerinţele prevăzute de art.673 cod civil, de voinţa părţilor şi de modul de stăpânire a bunurilor, de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare din cei doi experţi de 600 lei în sarcina reclamantului şi a pârâtului O**** M****. Fixează termen de fond la data de 05 aprilie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2012.
Hotarare intermediara din 08.03.2012amână pronunţarea la 08.03.2012 în vederea depunerii de concluzii scrise. Termen de fond la 05.04.2012.
Ia act de cererea de suplimentare a masei partajabile prin care pârâtul-reclamant O**** M**** a solicitat introducerea la masa partajabilă a imobilului casă bătrânească, pe care il evaluează la 100 milioane lei vechi, cu menţiunea că pârâtul reclamant nu doreşte să fie reţinute la masa partajabilă şi îmbunătăţirile făcute de acesta. Pune in vedere pârâtului-reclamat să timbreze diferenţa de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, respectiv 600 lei. In temeiul art. 167 C.pr.civ., incuviinţează dovezile solicitate la acest termen de părţi pentru a dovedi aspectele legate de imbunătăţirile aduse imobilului casă bătrânească, probele fiind utile, pertinente şi concludente cauzei. Ia act de precizarea pârâtului O**** C********* care a inţeles să renunţe la proba cu martori. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza judiciară solicitată de apărătorul reclamantului – pârât.
Proroga discutarea probei cu martori solicitată de pârâtul Constantin Oltei pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza judiciară solicitată de apărătorul reclamantului – pârât. In vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin incheierea unei tranzacţii, amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Pune in vedere reclamantului- pârât, prin apărător, să achite diferenţa taxă judiciară de timbru in cuantum de 37740 lei şi timbru judiciar in valoare de 5 lei, iar pârâtului –reclamant O**** M**** i se pune in vedere să achite taxa judiciară de timbru in cuantum de 300 lei şi timbru judiciar in valoare de 5 lei pentru cererea reconvenţională In temeiul art. 167 C.pr.civ. incuviinţează proba cu martori şi interogatoriul părţilor, solicitate de cei doi apărători pentru reclamantul – pârât, respectiv pârâtul-reclamant. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de pârâtul Constantin Oltei după interogatoriul părţilor. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza judiciară solicitată de apărătorul reclamantului – pârât. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011, pentru a cita părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cprciv.
Admite cererea formulată de pârâţii O**** N******, O**** P*********, Oltei Gheorghe Constantin şi O**** M**** şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la acest termen de reclamant. Pune in vedere pârâtului reclamant O**** M****, să evalueze bunurile şi să timbreze la valoare. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011, pentru a cita părţile care nu au termen în cunoştinţă cu copie de pe întâmpinarea formulată la cererea reconvenţională formulată de pârâtul O**** M****, depusă de reclamant.
Admite cererea formulată de avocat Mihaela Haralambiade pentru reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile să ia la cunoştinţă de intâmpinare şi reconvenţionala depusă la acest termen de pârâtul reclamant O**** M****. Pune in vedere pârâtului reclamant, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar potrivit obiectului reconvenţionalei. Fixează termen de judecată la data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.09. 2011.
Admite cererea formulată de avocat Mihaela Haralambiade pentru reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru când reclamantul va achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 6% din valoarea bunurilor şi 50 lei/moştenitor şi timbru judiciar. Admite cererea de amânare formulată de avocat Popescu Florian pentru pârâtul O**** M****, in vederea pregătirii apărării şi depunerea întâmpinarii la dosarul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 Iunie 2011