A***** M****
Reclamant ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********
Pârât PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D****
Pârât PârâtD****** I****
Pârât PârâtN**** G*********
Intimat terţ deţinătorRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5907/2012 din 13.12.2012Amână pronunţarea la data de 13.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2012.
Pentru a oferi părţilor posibilitatea să pregătească concluziile pe fondul cauzei.
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Alecu Mihai, în calitate de apărător al părţii reclamante. Ia act de precizarea făcută de partea reclamantă, în sensul că înţelege să renunţe la serviciile domnului avocat Paşc Dragoş. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de partea reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul Condescu Constantin.
Întrucât completarea la raportul de expertiză efectuată în cauză , fost depusă cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, instanţa va încuviinţa cererea părţilor prezente şi va amâna judecarea cauzei
Pentru completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Pentru completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Pentru completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Admite obiecţiunile formulate de partea reclamantă . Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Dumitrescu Zizi. Prorogă numirea unui nou expert.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze obiecţiuni, precum şi pentru ca expertul D.Z. să dea lămuriri.
Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Pentru ca partea reclamantă să facă dovada plăţii onorariului provizoriu de expert.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către partea reclamantă şi în vederea administrării probei testimoniale cu cel de-al doilea martor solicitată de partea reclamantă, prin avocat.
Încuviinţează proba cu doi martori (Dumitru Maria şi Tenea Paraschiv) pentru terţul deţinător N**** G*********. Ia act că terţul deţinător, prin avocat, s-a obligat să prezinte personal martorii în vederea audierii. Desemnează ca expert pentru întocmirea expertizei în specialitatea topografie pe Dumitrescu Zizi. Emiterea unei adrese către expertul Dumitrescu Zizi, pentru a-i fi adus la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să întocmească expertiza topografică în această cauză, având ca obiective: -identificarea suprafeţelor de teren solicitate de către reclamantă ori autorii acestora prin cererile de reconstituire ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 23535/10.09.2002; -în ce măsură suprafeţele solicitate a fi reconstituite pentru acest titlu se suprapun cu suprafeţele de 1200 mp T5 P78 solicitate de reclamantă a fi introduse în titlul de proprietate (se vor avea în vedere suprafeţele de 1200 mp T5 P78 pentru care se solicită anularea celor două titluri emise pârâţilor); -în ce măsură suprafaţa de 1200 mp T5 P78 pentru care se solicită anularea titlurilor de proprietate ale pârâţilor, se suprapune cu suprafeţele menţionate în actele originare prezentate de reclamantă ori în evidenţele agricole (se vor avea în vedere următoarele înscrisuri: -tabel nominal cu membrii cooperatori inscrisi in CAP -f. 14 dos 6343/315/2008-; -cerere inscriere in CAP 1960 -f. 4-; -registru agricol 1959-1960 – f. 94 prez dos, -tabel nominal cu membrii cooperatori (anexa 2) f. 119 prez dos-; -act donatie nr. 739/1947 -f.91 dos 6343/315/2008; precum şi alte înscrisuri prezentate de părţi); -în ce măsură suprafaţa de 1514 mp din titlul emis pe numele reclamantei se suprapune cu vechiul amplasament al suprafeţelor cu care figura în evidenţele agricole reclamantă sau autorii săi, ori în celelalte înscrisuri provenind de la autorii săi; -în ce măsură vechiul amplasament al suprafaţei de 1514 mp din titlul emis pe numele reclamantei este învecinat ori se suprapune cu terenul de 1200 mp pentru care se solicită anularea celor două titluri ale pârâţilor; -stabilirea suprafaţei aferente gospodăriei lui N**** G********* (se vor avea în vedere la stabilirea suprafeţei cererea de înscriere în CAP din 22 feb. 1962– f. 177-; evidenţele agricole – f. 96; tabel nominal cu membrii cooperatori (anexa 2) f. 119 prez dos; adresa de la f. 48 dosar nr. 6343/315/2008 recurs - şi înscrisurile anexate acestei adrese); la stabilirea acestei suprafeţe se va avea în vedere suprafaţa necesară unei normale utilizării a gospodăriei; -în ce măsură suprafaţa aferentă gospodăriei lui N**** G********* se suprapune cu suprafaţa de 600 mp din titlul 45709/08.07.1994 atacat de reclamantă; -stabilirea suprafeţelor cu care au figurat autorii lui NICOLAE M. ALEXANDRU în evidenţele agricole, ori cu care s-au înscris în CAP şi în ce măsură aceste suprafeţe se suprapun cu suprafaţa de 600 mp din titlul NR. 19269/19.12.2003 pentru care se cere constatarea nulităţii; se vor avea în vedere şi eventualele înscrisuri prezentate de părţi şi care provin de la autorii lor; -se vor răspunde punctual obiectivelor propuse de către reclamantă prin avocat, în măsura în care presupun măsurători tehnice; Fixează onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei. Emiterea unei adrese către biroul local de expertiză pentru încunoştiinţare cu privire la numirea expertului.
Pentru administrarea probei testimoniale solicitată de partea reclamantă, prin avocat şi a probei cu expertiză în specialitatea topografie.
Faţă de cererile de amânare formulate de avocatul pârâtelor D****** I**** şi Dumitru Maria şi de cel al terţului deţinător şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate de cele două comisii de fond funciar.
Pentru comunicarea relaţiilor solicitate celor două comisii de fond funciar.
Revine cu adresă către C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********, pentru a comunica următoarele: hotărârea comisiei judeţene prin care s-a dispus validarea cu privire la suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002, evidenţele pe care le deţine cu privire la punerea în posesie pentru suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002 (tabele, registre, etc.), şi dovada de comunicare a hotărârilor comisiei judeţene şi a proceselor verbale către solicitanţi; de asemenea să comunice prin ce modalitate au fost comunicate. Revine cu adresă către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmboviţa, pentru a comunica: hotărârea comisiei judeţene prin care s-a dispus validarea cu privire la suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002, evidenţele pe care le deţine cu privire la punerea în posesie pentru suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002 (tabele, registre, etc.), şi dovada de comunicare a hotărârilor comisiei judeţene şi a proceselor verbale către solicitanţi. Conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 29 septembrie 2011, ora 08.30, sala 3, complet 11 civil + fond funciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 septembrie 2011.
Respinge excepţia tardivităţii cererii precizatoare formulate de către partea reclamantă, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********, pentru a comunica următoarele: hotărârea comisiei judeţene prin care s-a dispus validarea cu privire la suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002, evidenţele pe care le deţine cu privire la punerea în posesie pentru suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002 (tabele, registre, etc.), şi dovada de comunicare a hotărârilor comisiei judeţene şi a proceselor verbale către solicitanţi; de asemenea să ne comunice evidenţele agricole anterioare anului 1990 cu care a figurat numita Dumitra Maria (fiica lui Nicolae Alexandru). Revine cu adresă către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmboviţa, pentru a comunica: hotărârea comisiei judeţene prin care s-a dispus validarea cu privire la suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002, evidenţele pe care le deţine cu privire la punerea în posesie pentru suprafeţele din titlul de proprietate nr. 23535/10.09.2002 (tabele, registre, etc.), şi dovada de comunicare a hotărârilor comisiei judeţene şi a proceselor verbale către solicitanţi. Emite adresă către primăria Mun. Târgovişte şi de asemenea către OCPI Dâmboviţa pentru a comunica dacă terenul situat în T 5 P 78 în suprafaţă de 600 mp, din titlul nr. 19269/2003 figurează sau a figurat cu două ieşiri, una la str. Legumelor, iar cealaltă la str. Plevnei, fostă Eroilor (dinmun. Târgovişte). Citarea pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T********* şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmboviţa. Conceptarea reclamantei, a pârâtelor D****** I**** şi Dumitru Maria şi a terţului deţinător cu termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 8 septembrie 2011, ora 08.30, sala 3, complet 11 civil + fond funciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iunie 2011.
amîna judecarea cauzei la data de 09.06.2011 la cererea aparatorului recl pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de comisia locală de f.f. Tgv precum şi de Primaria mun Tgv.
amina judecarea cauzei la data de 05.05.2011 pentru ca părţile să depună extras de rol fiscal şi agricol pe numnele Nifon Stefan str. Plevnei nr 9 fostă Eroilor.
amâna judecarea cauzei pentru data de 31.03.2011 in vederea administrării probei testimoniale
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta A***** M****, domiciliată în Târgovişte, str. Sârbilor, nr. 2A, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Dâmboviţa şi D****** I****, domiciliată în Târgovişte, str. Grădinari, nr. 36, judeţul Dâmboviţa şi Dumitru Maria domiciliată în Târgovişte, str. Grădinari, nr. 36, judeţul Dâmboviţa, terţ deţinător fiind N**** G*********, domiciliată în Târgovişte, str. Plevnei, nr. 9, judeţul Dâmboviţa. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 19269/19.12.2003, emis în persoana numitului Nicolae M Alexandru şi a certificatului suplimentar de moştenitor nr. 21/18.01.1996, întocmit de Biroul Notarului Public Niculina Neagu Târgovişte în dosarul nr. 22/1996 şi a contractului de donaţie autentificat sub nr. 4605/14.10.1996 de către acelaşi Biroul Notarului Public , toate pentru terenul în sprafaţă de 600 mp. situat în intravilanul municipiului Târgovişte, tarlaua 5, parcela 78, învecinat la nord – cu pârâta N**** G*********, la sud – cu Ghergu Tudora, la est – cu str. Eroilor şi la vest – cu Costache Dumnitru şi Ghergu Pavel. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 23535/10.09.2002 emis în persoana numitului Andrei Gh Ilie în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate pentru 700 mp. curţi-construcţii din Târgovişte, str. Calea Bucureşti, nr.75, judeţul Dâmboviţa, se va emite un nou titlu de proprietate pe acelşai nume în care va figura ca suprafaţă reconstituită 2500 mp. intravilan, din care 0,600 mp. în T 5, P. 79 (descrisă mai sus), 1514 mp. str. Sârbilor nr. 58 (ca în titlul nul parţial) şi diferenţa de 386 mp. intravilan pe un alt amplasament , ori prin echivalent, conform legii. Suprafaţa constituită în baza art. 19, alin. 1 din Legea nr. 18/1991, va ţine seama scriptic de cei 700 mp. curţi-construcţii, astfel că va avea suprafaţa de 1800 mp. extravilan. Respinge capătul de cerere privind titlul de proprietate iniţial al numitului Nicolae M. Alexandru, anulat deja de Comisia Judeţeană Dâmboviţa pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, ca fiind lipsă de obiect. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 45709/8.07.1994 emis pe numele pârâtei N**** G*********. Obligă reclamnta către pârâta N**** G********* la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 600 lei- onorariu de avocat. Obligă pârâtele D****** I**** şi Dumitru Maria, către reclamntă la plata cheltuielilor de judecată (onorariu de avocat şi expert), câte 500 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.06.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise ,urmează a,
Pentru a ca pârâta Comisia locală de fond funciar Târgovişte pentru a preciza şi comunica cererea pârâtei Dumitru Maria de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma defunctului Dumitru F. Marin , urmează sa dispuna amanarea judecatii.
Pentru a reveni cu adresă la Comisia locală de fond funciar Târgovişte pentru a preciza şi comunica cererea pârâtei Dumitru Maria de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma defunctului Dumitru F. Marin , urmează sa dispuna amanarea judecatii.
Pentru a se soluţiona cererea de recuzare , urmează sa dispuna amanarea judecatii.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza, urmeaza sa dispuna amanarea judecatii.
Fata de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiza, pentru a se reveni cu adresa către expert, ca în precedent, urmeaza sa dispuna amanarea judecatii.
pentru lipsa raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
pentru a se emite adresa catre expert
Pentru nedepunerea raspunsului la obiectiuni in ceea ce priveste raportul de expertiza intocmit de expert Georgescu Virginia, precum si pentru lipsa relatiilor solicitate de instanta Primariei mun. Targoviste .
Pentru solicitare de relatii de la Primaria municipiului Targoviste cu privire la mentiunile din registrul agricol si pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de Nifon Gheorghita
In vederea studierii raportului de expertiza si pentru a da posibilitatea partilor sa-si expusa in scris punctul de vedere cu privie la raportul de expertiza intocmit de expert Georgescu Virginia .
Pentru lipsa raportului de expertiza.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti, precum şi Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009 Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a se reveni cu adresa catre expert şi catre Arhivele Nationale( dupa depunerea de catre av. Matei Ion
Pentru emiterea unei adrese catre Arhivele Nationale pentru a inainta intatei copia registrului agricol pentru perioada 1959-1963 cu privie la Dumitru Florea cu ultim domiciliu în Tgv, str. legumelor nr. 44. S-a incuviintat proba cu expertiză tehnică in specialitatea topografie si s-a acordat termen pentru efectuarea expertizei .
Pentru solicitare de relatii de la Arhivele Statului - Sucursala Dâmbovita .
Amana judecata şi revine cu adrese ca în precedent, prin agent procedural.
Pentru obţinere de relaţii de la Primăria municipiului Târgovişte.
Amana judecata pentru ca parata Dumitru Maria sa depuna relatii.
Amânat pentru administrare probatorii.
S-a emis adresa catre B.N.P. Niculina Neagu , pentru a inainta la instanta actele ce au stat la baza intocmirii contractului de donatie, de la fila 26 din dosar.
adresă la Comisia locală Târgovişte
Acordă termen în continuare la data de 05.02.2009 – complet 10 civil+fond funciar, ora 08,30 – sala 3, pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să depună note scrise cu privire la excepţiile invocate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de către pârâta D****** I****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2009.
Ia act de faptul că avocat Paşc Dragoş a depus la dosar un borderou cu acte. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta D****** I**** prin întâmpinarea completatoare depusă la dosar în data de 25.11.2008, până când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 ianuarie 2009, ora 8.30, sala 3, complet C 10 Civil+fond funciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 ianuarie 2009.
Se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de terţ deţinător numita N**** G********* . Încuviinţează reclamantei prin apărător cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării precum şi de actele anexe. Încuviinţează pârâtei Comisia locală de fond funciar Târgovişte cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării precum şi de actele anexe precum şi pentru a formula întâmpinare. Amână cauza şi fixează termen la data de 15.01.2009 cu acordul părţilor.
Terrmen ca paratii sa ia cunostinta de precizarile formulate de reclamanta. Se va cita parata Comisia Locala Targoviste cu copie precizari.
Termen ca partile sa ia cunostinta de intampinare si de actele anexe depuse de parata Dunmitru Ioana si pentru aca reclamanta sa faca dovasa urmaririi procedurii prealabile. Se va cita parata Comisia locala de fond funciar Targoviste cu copie intampinare si acte.