B**** M*****
ReclamantC********* A****
PârâtB**** M****
PârâtB**** M*****
ReclamantAdmite în parte cererea principală, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana şi continuată de moştenitorii acesteia, reclamanţii – pârâţi: B**** M***** şi B**** M*****, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant C********* A**** şi cu pârâta B**** M****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant C********* A****. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra imobilelor situate în comuna Argetoaia, sat Leordoasa, judeţul Dolj, astfel cum aceste imobile au fost identificate în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de experţii tehnici judiciari: în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae şi în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Bădescu Daniela, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre aflat la filele: nr. 238 – nr. 256 din dosar. Privitor la terenuri: Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de experţii tehnici judiciari: în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae şi în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Bădescu Daniela, în varianta de lotizare numărul 1, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre aflat la filele: nr. 238 – nr. 256 din dosar. Atribuie în proprietate reclamanţilor – pârâţi: B**** M***** şi B**** M*****, în întregime, suprafaţa totală de teren de diferite categorii de folosinţă de 1994 m.p., compusă din: - suprafaţa de teren de 651 m.p., categoria de folosinţă curţi – construcţii; - suprafaţa de teren de 950 m.p., categoria de folosinţă curţi – construcţii şi - suprafaţa de teren de 393 m.p., categoria de folosinţă arabil extravilan. Privitor la construcţii: Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de experţii tehnici judiciari: în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae şi în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Bădescu Daniela, în varianta de lotizare numărul 1, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre aflat la filele: nr. 238 – nr. 256 din dosar. Atribuie în proprietate reclamanţilor – pârâţi: B**** M***** şi B**** M*****, în întregime, următoarele construcţii: - casa de locuit C1, având suprafaţa construită de 64 m.p., compusă din: trei camere, un hol şi o verandă cu suprafaţa utilă de 52,92 m.p.; - casa de locuit C2, având suprafaţa construită de 30 m.p., compusă din: două camere şi o bucătărie cu suprafaţa utilă de 23,71 m.p.; - magazia C3, având suprafaţa construită de 23 m.p.; - pătulul C4, având suprafaţa construită de 11 m.p. şi - anexa C5, având suprafaţa construită de 17 m.p., compusă din: o încăpere, un hol şi un beci cu suprafaţa utilă de 19,90 m.p. Obligă în solidar reclamanţii – pârâţi: B**** M***** şi B**** M***** să plătească pârâtului – reclamant C********* A**** suma de 3.805 lei, cu titlu de sultă. Obligă în solidar reclamanţii – pârâţi: B**** M***** şi B**** M***** să plătească pârâtei B**** M**** suma de 3.805 lei, cu titlu de sultă. Stabileşte termen de plată a sultelor trei luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar reclamanţii – pârâţi: B**** M***** şi B**** M***** să plătească pârâtului – reclamant C********* A**** suma de 655 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă în mod egal pârâtul – reclamant C********* A**** şi pârâta B**** M**** să plătească reclamanţilor – pârâţi: B**** M***** şi B**** M***** suma de 2.694,45 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează sumele datorate reciproc de reclamanţii – pârâţi: B**** M***** şi B**** M***** şi de pârâtul – reclamant C********* A****, cu titlu de cheltuieli de judecată, în limita sumei de 655 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2012.
Hotarare 1054/2012 din 18.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 18 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2012Respinge ca tardiv formulată cererea depusă la dosar la data de 21.11.2012 de către pârâtul – reclamant C********* A**** prin care solicită completarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Repetă adresa către expertul tehnic judiciar Bădescu Daniela în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a răspunde la obiecţiunile iniţial formulate de către pârâtul – reclamant C********* A****.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtul – reclamant C********* A**** la raportul de expertiză completat de experţii tehnici judiciari: Fetoiu Nicolae în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi Bădescu Daniela în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Dispune emiterea adreselor către experţii tehnici judiciari pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
Amână cauza pentru a da posibilitatea pârâtului – reclamant C********* A**** să studieze raportul de expertiză completat de către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae.
Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae pentru a completa raportul de expertiză, prin indicarea valorii sultelor la care urmează să fie obligate părţile, potrivit loturilor stabilite, sub sancţiunea amenzii judiciare, în cazul neîndepliniri obligaţiilor.
Ia act că reclamanta - pârâtă Cărămizaru Ana a decedat în cursul procesului, la data de 25.06.2012, cu ultim domiciliu în comuna Argetoaia, sat Leordoasa, judeţul Dolj. Dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanţi - pârâţi a moştenitorilor reclamantei - pârâte Cărămizaru Ana, decedată în cursul procesului la data de 25 iunie 2012, respectiv a numiţilor B**** M***** şi B**** M*****. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae pentru a completa raportul de expertiză, prin indicarea valorii sultelor la care urmează să fie obligate părţile, potrivit loturilor stabilite.
Dispune revenirea cu adresă către expert Bădescu Daniela, în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii şi evaluare imobile şi înaintării la dosar a raportului de expertiză tehnică.
Numeşte expert în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare pe Bădescu Daniela şi expert în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru pe Fetoiu Nicolae. Dispune emiterea adreselor către experţi în vederea efectuării expertizelor cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 aprilie 2012. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, în sensul celor arătate.
Incheiere de sedinta din 16.05.2012Admite în parte şi în principiu cererea principală, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana, în contradictoriu cu pârâţii – reclamanţi: C********* A**** şi B**** M****. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant C********* A****. Respinge cererea formulată de reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana privind modificarea masei partajabile prin includerea sumei de 3.500 lei reprezentând cheltuielile de înmormântare şi cele ocazionate de parastase şi obiceiuri practicate ulterior în memoria defunctului, ca neîntemeiată. Constată că reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana şi pârâţii – reclamanţi: C********* A**** şi B**** M****, sunt coproprietari în indiviziune ai cotei de 1/2 din imobilul situat în comuna Argetoaia, sat Leordoasa, judeţul Dolj, imobil cuprins în certificatul de moştenitor numărul 96/11.05.2011 eliberat de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina în dosarul notarial numărul 104/2011. Constată că reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana are o cotă indiviză de 2/4, iar pârâţii – reclamanţi: C********* A**** şi B**** M**** au fiecare o cotă indiviză de 1/4 din bunul imobil cuprins în certificatul de moştenitor nr. 96/11.05.2011 eliberat de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina în dosarul notarial nr. 104/2011. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii şi evaluare imobile, pentru evaluare şi lotizare. Stabileşte onorariul pentru fiecare dintre experţi la suma de 500 lei, în sarcina reclamantei – pârâte Cărămizaru Ana. Acordă termen de fond la data de 16 mai 2012, pentru când se vor cita părţile, reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana cu menţiunea de a face dovada achitării onorariilor provizorii cuvenite experţilor în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru şi în specialitatea construcţii şi evaluare imobile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2012.
Amâna cauza la data de 16 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 18 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei – pârâte, avocat Dospina Nicolae. Menţine citarea pârâtei B**** M**** cu menţiunea de a preciza cererea reconvenţională referitoare la bunurile mobile pentru care solicită constatarea calităţii de bunuri proprii, ceea ce constituie o contestare a masei partajabile, prin indicarea valorii fiecărui bun, sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii reconvenţionale conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, prin timbrarea cererii conform acestei evaluări, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată şi prin indicarea probelor pe care le propune în dovedirea pretenţiilor ce le va formula în scris.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei – pârâte, avocat Dospina Nicolae. Pune în vedere martorului Cărămizaru Mircea să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea audierii sale. Dispune citarea pârâtei B**** M**** cu menţiunea de a preciza cererea reconvenţională referitoare la bunurile mobile pentru care solicită constatarea calităţii de bunuri proprii, ceea ce constituie o contestare a masei partajabile, prin indicarea valorii fiecărui bun, sub sancţiunea suspendării soluţionării cererii reconvenţionale conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, prin timbrarea cererii conform acestei evaluări, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată şi prin indicarea probelor pe care le propune în dovedirea pretenţiilor ce le va formula în scris.
Încuviinţează cererea depusă la dosar de către pârâtul C********* A****. Pune în vedere pârâtei B**** M**** să precizeze cererea depusă la dosar cu privire la ridicarea bunurilor aflate în imobilul în litigiu, dacă mai solicită constatarea calităţii de bunuri proprii a acestora, iar, în caz afirmativ să indice valoarea fiecărui bun, să timbreze conform acestei evaluări, sub sancţiunea anulării cererii sale reconvenţionale ca netimbrată şi să indice probele pe care le propune în dovedirea pretenţiilor sale. Dispune citarea pârâţilor la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Dispune comunicarea precizării formulată de către reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana către pârâtul – reclamant C********* A**** şi către pârâta B**** M**** prin desprinderea filelor nr. 96 şi 97 din dosar. Apreciind în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din C.E.D.O. privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte şi facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtului – reclamant C********* A**** şi pârâtei B**** M**** să observe precizarea depusă de către reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana la data de 21.12.2011.
Pune în vedere reclamantei – pârâte Cărămizaru Ana să depună interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor C********* A**** şi B**** M****. Pune în vedere pârâtei B**** M**** să formuleze în scris o cerere cu privire la bunurile mobile pentru care se solicită constatarea calităţii de bunuri proprii, ceea ce constituie o contestare a masei partajabile, să indice valoarea fiecărui bun, să timbreze conform acestei evaluări şi să indice probele pe care le propune în dovedirea pretenţiilor ce le va formula în scris. Prorogă administrarea probei testimoniale, după depunerea de către pârâta B**** M**** a cererii reconvenţionale cu privire la bunurile mobile pentru care se solicită constatarea calităţii de bunuri proprii.
Dispune comunicarea precizării la cererea reconvenţională formulată de către pârâtul – reclamant C********* A**** către pârâta B**** M****. Pune în vedere pârâtului – reclamant C********* A**** să indice valoarea fiecărui bun menţionat în precizarea cererii reconvenţionale, a cărui împărţeală este solicitată şi să timbreze corespunzător valorii rezultate, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să depună înscrisuri privind dreptul de proprietate al părţilor asupra bunurilor indicate în cererile formulate. Pune în vedere reclamantei – pârâte să depună cu listă în termen de 5 zile numele şi domiciliile martorilor sau să-i prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei – pârâte să formuleze în scris obiectivele expertizelor tehnice în specialităţile topografie şi construcţii şi să depună interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 decembrie 2011, pentru când se citează: reclamanta - pârâtă Cărămizaru Ana cu menţiunea de a depune cu listă în termen de 5 zile numele şi domiciliile martorilor sau să-i prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă, de a formula în scris obiectivele expertizelor tehnice în specialităţile topografie şi construcţii şi de a depune interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor, pârâta B**** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunile prevăzute de art. 225 din Codul de procedură civilă şi cu copie precizarea la cererea reconvenţională depusă de către pârâtul – reclamant C********* A****, pârâtul – reclamant C********* A**** cu menţiunea de a indica valoarea fiecărui bun menţionat în precizarea cererii reconvenţionale, a cărui împărţeală este solicitată şi să timbreze corespunzător valorii rezultate, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată.
Încuviinţează pentru reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori, interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertize de specialitate. Încuviinţează pentru pârâtul – reclamant C********* A**** şi pentru pârâta B**** M**** proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei – pârâte să formuleze în scris obiectivele expertizelor tehnice în specialităţile topografie şi construcţii şi să depună interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor. Pune în vedere pârâtului – reclamant C********* A**** să precizeze în scris care sunt obiectele de mobilier şi uz gospodăresc pe care reclamanta – pârâtă nu le-a inclus în masa partajabilă. Pune în vedere pârâtei B**** M**** să depună în copie certificatul de căsătorie. Pune în vedere părţilor să depună cu listă în termen de 5 zile numele şi domiciliile martorilor sau să-i prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2011 pentru când se vor cita pârâtul – reclamant C********* A**** şi pârâta B**** M**** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriul propus şi încuviinţat reclamantei – pârâte, sub sancţiunile prevăzute de art. 225 din Codul de procedură civilă, reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana având termen în cunoştinţă.
Dispune efectuarea unei adrese către B.N.P Jianu Georgeta Cristina cu solicitarea de a înainta, în copie, actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor numărul 96/11.05.2011. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtului – reclamant C********* A**** şi pârâtei B**** M**** să observe întâmpinarea la cererea reconvenţională şi înscrisurile depuse la acest termen de către reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana şi acordă termen de judecată la data de 04 noiembrie 2011, pentru când se citează pârâta B**** M**** cu copie întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de către reclamanta – pârâtă Cărămizaru Ana şi depusă la dosar la data de 28.09.2011 şi cu copie: contract de vânzare – cumpărare nr. 174/24.01.2002 autentificat de B.N.P. Drăghici Florea, încheierea nr. 7891/29.09.2011 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România, eliberată de către B.N.P Jianu Georgeta Cristina, certificat nr. 1341/23.09.2011 eliberat de Camera Notarilor Publici Craiova, certificat nr. 181162/26.09.2011 şi nr. 122813/26.09.2011 eliberat de Registrul Naţional de Evidenţă a Opţiunilor Succesorale şi Registrul Naţional de Evidenţă a Testamentelor Autentice şi certificat de moştenitor nr. 96/11.05.2011 eliberat de B.N.P Jianu Georgeta Cristina.
În vederea observării de către reclamant a precizării la cererea reconvenţională şi pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului, va amâna cauza.
În vederea observării inscrisurilor depuse la acest termen de judecată precum şi în vederea observării întregirii cererii reconvenţionale formulată de pârâtul C********* A****, se va amâna cauza.
În vederea achitării taxelor judiciare de timbru se va amâna cauza.