P**** M******
ReclamantH**** I*****
PârâtH**** Ş***** S****** - C*** A** D****** L****** U******
PârâtU****** L****** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta P**** M******, împotriva pârâţilor H**** I*****, şi Hecht Ştefan Stelian. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 17.10.2007 între Hecht Ştefan Stelian, în calitate de vânzător, şi H**** I*****, în calitate de cumpărător, având ca obiect autoturismul marca Audi, tip A4, cu nr. de identificare WAUZZZ8E62A178748. Dispune repunerea părţilor contractului de vânzare cumpărare în situaţia anterioară în sensul revenirii dreptului de proprietate asupra autoturismului pârâtului Hecht Ştefan Stelian şi în consecinţă radierea din evidenţele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări a Vehiculelor de pe numele pârâtului H**** I***** şi înmatricularea pe numele pârâtului Hecht Ştefan Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1.014 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2013.
Hotarare 510/2013 din 13.06.2013amână pronunţarea la data de 13 iunie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2013amână pronunţarea la data de 06 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013repune cauza pe rol pentru suplimentare probatoriu în sensul indicării datei separării în fapt a părţilor
Incheiere de sedinta din 25.04.2013amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2013Amână pronunţarea la 18 aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013amânat în vederea pronunţării asupra obiecţiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 31.01.2013amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea revenirii cu dresă către expert, în vederea efectuării lucrării în cauză, cu menţiunea că s-a achitat avans onorariu din partea pârâţilor, conform chitanţei seria TTG nr. 4190769 în cuantum de 250 lei, urmând să fie menţionată inclusiv adresa reclamantei şi adresele pârâţilor.
Instanţa în baza art. 208 Cpc, urmează a anula raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Sala Grigore, apreciind că în cauză expertul nu a putut proba respectarea exigenţelor dispozitiilor art. 208 Cpc. la realizarea raportului de expertiză Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Mureş – BLEJTC, pentru efectuarea plăţii către expertul Sala Grigore., instanţa stabilind contravaloarea expertizei la suma definitivă de 600 lei. Desemnează în cauză prin tragere la sorti pe dl. expert Stanciu Silviu. Se va emite adresa către Tribunalul Mures – BLEJTC pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului tehnic Stanciu Silviu.. Se va emite adresa catre expertul Stanciu Silviu, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză având ca obiectiv : - stabilirea valorii de circulaţie a bunului constând din automobilul marca Audi A 4 1.9 TDI cu nr. de înmatriculare MS-13-MAI serie şasiu WAUZZ8E62A178478 la data de 17.10.2007. şi cu menţiunea că la efectuarea expertizei va participa şi expertul asistent Marius Petricele domiciliat în com. Floreşti, str. Porii, nr. 142, sc.B, ap.43, jud. Cluj iar citarea pârâtilor să se facă la domiciliul ales în mun. Cluj Napoca, str. Dorobanţilor, nr.14-16, ap.34, jud. Cluj la Cabinetul Avocatului Dariana Lavinia Ursădan. Pune în vedere pârâţilor prin avocat să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, stabilit la suma de 250 lei.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a face dovada legalei încunoştiinţări a părţilor pentru efectuarea expertizei, respectiv să ne comunice dovada primirii încunoştiinţării trimise pârâţilor din dosar conform preved. art.208 Cpc. , urmând ca după sosirea acestui răspuns instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de către pârâţi, privind efectuarea unei noi expertize..
urmează a se comunica pârâţilor căte un exemplar din raportul de expertiză, se vor cita părţile.
lipsă raport expertiză
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Mures – BLEJTC pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului tehnic Sala Grigore. Se va emite adresa catre expertul Sala Grigore, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză având ca obiectiv : - Stabilirea valorii de circulaţie a bunului constând din automobilul marca Audi A 4 1.9 TDI cu nr. de înmatriculare MS-13-MAI serie şasiu WAUZZ8E62A178478 la data de 17.10.2007. şi cu menţiunea că la efectuarea expertizei va participa şi expertul asistent Marius Petricele domiciliat în com. Floreşti, str. Porii, nr. 142, sc.B, ap.43, jud. Cluj iar citarea pârâtilor să se facă la domiciliul ales în mun. Cluj Napoca, str. Dorobanţilor, nr.14-16, ap.34, jud. Cluj la Cabinetul Avocatului Dariana Lavinia Ursădan. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să facă dovada achitării avansului onorariului expertului fixat la suma de 250 lei. Pune în vedere pârâtului Hecht Ştefan Stelian prin avocat, să facă dovada că are reşedinţa în străinătate, începând cu data de 15.12.2011.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Mures – BLEJTC pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului tehnic Sala Grigore. Se va emite adresa catre expertul Sala Grigore, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi cu menţiunea că la efectuarea expertizei va participa şi un expert asistent iar citarea pârâtilor să se facă la domiciliul ales în mun. Cluj Napoca, str. Dorobanţilor, nr.14-16, ap.34, jud. Cluj la Cabinetul Avocatului Dariana Lavinia Ursădan. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să facă dovada achitării avansului onorariului expertului fixat la suma de 250 lei. Pune în vedere avocatei pârâtilor, să depună la dosar în scris numele expertului asistent. Pune în vedere pârâtului Hecht Ştefan Stelian prin avocat, să facă dovada că are reşedinţa în străinătate, începând cu data de 15.12.2011, pentru a fi luate în seamă răspunsurile acestuia la interogatoriu.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când pune în vedere avocatei pârâţilor să facă dovada rezidenţei în Italia a pârâtului Hecht Stefan Stelian, a faptului că acesta lucrează în Italia şi să depună la dosar răspunsul pârâtului Hecht Stefan Stelian la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului H**** I*****, să depună la dosar acte privind reparatiile efectuate la autoturism şi valoarea acestora. Apreciază că se impune efectuarea unei expertize tehnice pentru a se stabili pretul autoturismului în 2007, desemnează în cauză în calitate de expert pe dl. Sala Grigore, urmând ca la termenul viitor să fie stabilite obiectivele expertizei şi să fie emise adresa către Tribunalul Mureş – BLEJTC şi adresa către expert, după ce pârâtul H**** I***** va depune la dosar actele solicitate de instanţă. Se va reveni cu adresa către Serviciul Regim Permise şi Înmatriculări Vehicule Mureş, pentru a se comunica pe numele cui figurează autoturismul marca AUDI A4, nr. de înmatriculare MS-72-FEB, nr de identificare WAUZZZ8E62A178748, carte de identitate E 509919 şi să ne comunice şi actele care au stat la baza înmatriculării.
Apreciază că se impune amânare cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoz. art. 225 Cpc”. Urmează să admită proba solicitată de pârâtul Hecht Stefan-Stelian – prin avocat, respectiv proba cu interogatoriul pentru reclamantă . Pune în vedere reclamantei să fie prezentă pentru termenul viitor – personal la interogatoriu. Se va emite adresa către Serviciul Regim Permise şi Înmatriculări Vehicule Mureş, pentru a se comunica pe numele cui figurează autoturismul marca AUDI A4, nr. de înmatriculare MS-72-FEB, nr de identificare WAUZZZ8E62A178748, carte de identitate E 509919. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar copia legalizată a hotărârii de desfacere a căsătoriei dintre ei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractul de vânzare –cumpărare al autoturismului în cauză. Relativ la excepţia anulării acţiunii ca nelegal timbrată, invocată de avocaţii pârâţi-lor, instanţa a dispus respingerea ei ca nefondată în condiţiile în care prin înche-ierea de şedinţă pronunţată la data de 20.10.2011 instanţa a stabilit valoarea taxei judiciare de timbru datorate de reclamantă în cauză la suma de 279 lei şi 3 lei timbru judiciar iar la acest termen de judecată, partea a depus la dosar chitanţa de plată a acestei sume, şi care nu a fost contestată de pârâţi prin procedura reglementată de art. 18 al. 2 din Legea nr. 146/1997. Referitor la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de avocaţii pârâţilor, instanţa a dispus respingerea ei ca nefondată în considerarea prev. art. 2 din Decretul nr. 167/1958, în condiţiile în care reclamanta a solicitat constatarea nulităţii ab-solute a contractului indicat în cerere. De asemenea, privitor la excepţia lipsei de interes a reclamantei în formularea cere-rii care formează obiectul dosarului pendinte, instanţa a dispus respingerea acesteia ca ne-fondată, apreciind că reclamanta justifică în cauză un interes legitim, născut şi actual res-pectiv personal şi direct, în condiţiile în care prin acţiunea promovată urmăreşte obţinerea unui folos practic respectiv aducerea la masa bunurilor partajabile a automobilului indicat în cerere, dobândit în timpul căsătoriei dintre soţi şi înstrăinat de pârât tot pe durata căsătoriei lor. Urmează să admită cererea de comun acord a părtilor privind strigarea cauzei la ora 12.00.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acesteia să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 279 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei şi să depună la dosar certificat de grefă pentru a face dovada stadiului procesual al acţiunii de partaj. După achitarea taxei de timbru, instanţa urmează a se pronunţa asupra celor două excepţii invocate de pârâtul Hecht Ştefan , prin avocat. Proba cu interogatoriul pentru pârâţi urmează a fi administrată la un alt termen de judecată.
Trimite cauza completului următor pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocata pârâtului şi acordă termen de judecată în vederea citării pârâtului Hecht Ştefan Stelian cu menţiunea " personal la interogatoriu" sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. civ.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocata pârâtului Hecht Ştefan . Urmează a se repeta procedura de citare cu pârâtul Hecht Ştefan cu menţiunea " personal la interogatoriu".
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantei şi acordă termen de judecată în vederea studierii întâmpinării. Se vor cita pârâţii cu menţiunea " personal la interogatoriu".