D******* C********* c* d********* a*** l* C*** A** "******** D****** D*******
ReclamantI** D****** c* d********* a*** l* C*** A** "******** D****** D*******
ReclamantT***** E**** c* d********* a*** l* C*** A** "******** D****** D*******
ReclamantB****** I**** A******** c* d********* a*** l* C*** A** "******** D****** D*******
ReclamantV*** G******* c* d********* a*** l* C*** A** "******** D****** D*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea şi cererea de intervenţie Constată că reclamanţii şi intervenienţii Drăghici Constantin, Toader Eugen, Bacnaşu Ionel Alexandru, Ghiţă Constantin, Rînciog Nicolae, Iordache Marcel, Matara Neculai, Pascu Ion, au desfăşurat activitate în cadrul societăţii pârâte ce se încadrează în grupa II-a de muncă, în procent de 100% conform Ord.nr. 50/1990 în perioadele determinate prin raportul de expertiză analizat de instanţă. Respinge acţiunea în ce priveşte pe ceilalţi reclamanţi Ion Dumitru, Vlad Gheorghe, Tatu Ion, Săcuiu Constantin şi Stîngă Constantin ca neîntemeiată. Definitivă. Cu recurs
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
pentru a se emite adresă către expert desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Se amână la data de 08.02.2012 ptr. a fi comunicată cererea de intervenţie în interes propriu pârâtei
Se amână la data de 25.01.2012 la cerera pârâtei pentru lipsă apărare
Termen la 14 dec. 2011 pentru ca reclamanţii să facă demersuri la registrul comerţului pentru furnizare de inform,aţii pentru a se comunica sediul pârâtei în vederea citării acesteia.