D*** R*****
InculpatN****** M****** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 334 din data de 23.09.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 636/1748/2011 de Judecătoria Cornetu, în sensul că: “În baza art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu apl. art. 41 alin. 2 C.pen. cu apl. art. 37 lit. b) C.pen., condamnă inculpatul D*** R***** (..., deţinut în Penitenciarul Rahova), la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.”, conform minutei, nu de 2 ani închisoare, astfel cum din eroare s-a consemnat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2012.
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute prin rechizitoriu în sarcina inc. D*** R***** din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu apl. art. 41 alin. 2 C.pen. cu apl. art. 37 lit. b) C.pen. în infracţiunea prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu apl. art. 41 alin. 2 C.pen. cu apl. art. 37 lit. b) C.pen. În baza art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu apl. art. 41 alin. 2 C.pen. cu apl. art. 37 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul D*** R***** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen . În baza art. 350 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 C.pen deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 10.12.2010, h. 19.00 şi durata arestării preventive de la 11.12.2010 la zi. In baza art. 346 C.pr.pen. ia act că p.văt. Nichita Mihaela Garofiţa şi Mustăţea Angelica Horina nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. In baza art. 118 lit.b) C.pen. dispune confiscarea unei perechi de mănuşi de culoare neagră şi a unei cagule de culoare neagră aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Ilfov conform fişelor de custodie din data de 11.12.2010. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public privind confiscarea de la inculpat a sumei de 261 euro precum şi a lanternei. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu Serni Viviana Carmen, conform delegaţiei nr. 010569/2011, în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2011.
Hotarare 334/2011 din 23.09.2011Deliberând, instanţa va lua act că inculpatul nu insistă în administrarea probei cu ADN, doar dacă este plătită de instanţă. Astfel, instanţa constată că proba a fost solicitată anterior chiar de inculpat prin apărătorul său ales, care şi-a asumat obligaţia, în numele inculpatului, de a achita contravaloarea acestei expertize ADN, însă, raportat la preţul acesteia, 8 000 lei, şi a duratei foarte lungi de efectuare, potrivit susţinerilor apărătorului ales al inculpatului, instanţa va lua act de declaraţia personală a inculpatului de renunţare la administrarea acestei probe. Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la SC Vodafone SA, va dispune revenirea cu adresă, care se va comunica atât prin poştă, cât şi prin fax, un exemplar urmând a fi predat şi apărătorului ales al inculpatului, avocat colaborator Constantin Mădălina, care se obligă să o ridice personal şi să o înregistreze.
Pe fond : În vederea suplimentării probatoriului în cauză, precum şi în vederea depunerii de către PJ Cornetu a plicului cu obiectele găsite la faţa locului, instanţa acordă termen 14.09.2011 Pe starea de arest: În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D*** R*****, fiul lui Constantin şi Tudora, (....), arestat în baza MAP nr. 47/11.12.2010, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, formulată de apărătorul ales al inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în ore 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2011.
Deliberând, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Petre Gabriela, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere inculpatului să prezinte înscrisurile şi martorul în circumstanţiere de care înţelege să se folosească, precum şi părţii vătămate şi martorilor din rechizitoriu Mustăţea Angelica Corina, Mustăţea Victor şi Toma Constantin să se prezinte pentru a fi audiaţi, urmând ca martorul lipsă, Puşcaşu Georgel Valentin, să fie citat cu citaţie şi mandat de aducere cu executare efectivă
În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D*** R*****, (...), arestat în baza MAP nr. 47/11.12.2010, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, formulată de apărătorul ales al inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în ore 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2011.
Constatând că proba constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu indicată de reprezentantul Ministerului Public şi că probele cu înscrisuri şi un martor în circumstanţiere solicitate de apărătorul ales al inculpatului sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a le încuviinţa. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune citarea martorilor din rechizitoriu Mustăţea Angelica Corina, Mustăţea Victor, Toma Constantin şi Puşcaşu Georgel Valentin, cu avertisment de amendă, în caz de neprezentare, precum şi citarea părţii vătămate Nichita Mihaela Veronica, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, urmând ca, pentru verificarea stării de arest a inculpatului, să stabilească un termen intermediar.
În baza art. 300 ind. 2 Cpp rap. la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D*** R*****, (...), arestat în baza MAP nr. 47/11.12.2010, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorul ales al inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în ore 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2011, ora 10:25.
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, neadus de la locul de deţinere, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pe fond, urmând ca pentru discutarea stării de arest în condiţiile art. 300 ind. 2 Cpp, să stabilească un termen intermediar
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond nr. 636/1748/2011, înaintat la Tribunalul Bucureşti în vederea soluţionării recursului declarat de inculpat împotriva încheierii din data de 22.03.2011 prin care s-a dispus menţinerea stării de arest în condiţiile prev. de art. 300 ind. 1 Cpp., va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
În baza art. 300 ind. 2 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D*** R*****, (...), arestat în baza MAP nr. 47/11.12.2010, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulate de apărătorul ales al inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în ore 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2011, ora 11,45
Incheiere de sedinta din 22.03.2011Deliberând, pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un apărător ales, având în vedere că acest a renunţat să mai fie asistat de avocat Alexandru Daniela, conform cererii depuse la dosar, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată pe fond, precum şi stabilirea unui termen intermediar în raport de necesitatea discutării stării de arest în condiţiile prev. de art. 300 ind. 2 Cpp, pentru când, în mod preparatoriu, se va emite adresă la Baroul Bucureşti, în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar ca neîntemeiată. Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 300 ind.1 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D*** R*****, fiul lui Constantin şi Tudora, (...), arestat în baza MAP nr. 47/11.12.2010, emis de Judecătoria Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Termen fond: 18.03.2011, cu citarea părţilor. Cu recurs în ore 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2011
Incheiere masuri preventive faza de UP din 04.02.2011