G**** S***** F*********
ReclamantO******** C******
ReclamantF******* C**** D*******
PârâtF******* A***** S******** A*******
PârâtC****** C********
IntervenientAdmite cererea formulată de reclamantul O******** C******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu şi în sentinţa civilă nr. 401/23.01.2013 pronunţată în dosar nr. 6386/225/2011, în sensul că numele corect al reclamantului este O******** C****** şi nu Opincaru Claudiu, aşa cum este menţionat în încheierea de admitere în principiu şi în sentinţa civilă nr. 401/23.01.2013 . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi, 13.03.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin .
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2013Admite în principiu în parte acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanţii-pârâţi reconvenţional G**** S***** F********* si O******** C****** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţii reconvenţional Flueraşu Carol Danubius, Flueraşu Adrian Septimius Augustus şi C****** C********, intervenientă în interesul pârâţilor reclamanţii reconvenţional Flueraşu Carol Danubius şi Flueraşu Adrian Septimius Augustus . Respinge cererea reconvenţională precizată formulată de pârâţii reclamanţii reconvenţional Flueraşu Carol şi Flueraşu Adrian Septimius Augustus. Constată deschisă succesiunea defunctei Flueraşu Ioana, decedată la 17.04.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Malovăţ, satul Colibaşi, jud. Mehedinţi . Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Flueraşu Ioana, decedată la 17.04.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Malovăţ, satul Colibaşi, jud. Mehedinţi, reclamanţii-pârâţi reconvenţional G**** S***** F********* şi Opincaru Claudiu,în calitate de nepoţi de fiică, ce vin la moştenire prin reprezentarea mamei lor Opincaru Mariea şi pârâţii reclamanţii reconvenţional Flueraşu Carol Danubius şi Flueraşu Adrian Septimius Augustus,în calitate de nepoţi de fiu, ce vin la moştenire prin reprezentarea tatălui lor Flueraşu Ştefan, având fiecare dintre părţi o cota de 1/4 din averea rămasă. Constată că masa partajabila se compune din următoarele bunuri : 1)terenul cu suprafaţa de 0,0600 ha(600 m.p.), intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii,t.1/p.6, având vecinii:N-Fluieraşu C.; E-V h 6/1; S-Gheaţă N.D.Gh. şi V-Dc; 2)terenul cu suprafaţa de 0,1000 ha(1000 m.p.), intravilan, categoria de folosinţă vii, t.1/p.6/1, având vecinii: N-Flueraşu C.; E- Nr.Pleşuva; S-Gheaţă N.D.Gh.;V- Cc 6 ; 3) imobilul construcţie casă cu parter şi etaj, compusă din 4 camere şi două holuri, situată în comuna Malovăţ, satul Colibaşi, jud. Mehedinţi, amplasată pe terenul cu suprafaţa de 0,0600 ha(600 m.p.), intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, t.1/p.6, având vecinii: N-Fluieraşu C.; E-V h 6/1; S-Gheaţă N.D.Gh. şi V-Dc; cu excepţia scării, acoperişului, balustradei, stâlpişorilor, tocăriei, zugrăveli, acoperisului deasupra scării , racordarea la reţeaua electrică şi la reţeaua de apă,care au fost efectuate de către pârâţi şi intervenientă ; 4) imobilul construcţie casă cu un nivel, compus din o cameră, bucătărie şi hol, situată în comuna Malovăţ, satul Colibaşi, jud. Mehedinţi, amplasată pe terenul cu suprafaţa de 0,0600 ha(600 m.p.), intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, t.1/p.6, având vecinii:N-Fluieraşu C.;E-V h 6/1; S-Gheaţă N.D.Gh. şi V-Dc, cu excepţia, tencuielilor interioare şi exterioare, al finisajelor, tocăriei, zugrăveli, acoperisului deasupra scării, racordarea la reţeaua electrică şi la reţeaua de apă, care au fost efectuate de către pârâţi şi intervenientă. Dispune ieşirea din indiviziune asupra averii rămase de la defuncta Flueraşu Ioana, decedată la 17.04.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Malovăţ, satul Colibaşi, jud. Mehedinţi , urmând a se ţinea seama solicitarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţional G**** S***** F********* şi Opincaru Claudiu şi a pârâţilor- reclamanţi reconvenţional Flueraşu Carol Danubius şi Flueraşu Adrian Septimius Augustus de atribuire a bunurilor în două loturi în indiviziune, in varianta 4 de lotizare. Atribuie LOTUL 2 format din teren curţi construcţii 2 Cc, locuinţa C2, teren arabil 4 V, aşa cum au fost individualizate în schiţa anexă la raportul de expertiză ataşat la dosar, în valoare de 15.443 lei, în indiviziune, reclamanţilor-pârâţi reconvenţional G**** S***** F********* şi O******** C******. Atribuie în indiviziune LOTUL 1 format din teren curţi construcţii 1 Cc, locuinţa C1, teren arabil 3 V, aşa cum au fost individualizate în schiţa anexă la raportul de expertiză ataşat la dosar, în valoare de 10.384 lei pârâţilor reclamanţi reconvenţional Flueraşu Carol Danubius şi Flueraşu Adrian Septimius. Obligă reclamanţii-pârâţi reconvenţional G**** S***** F********* şi Opincaru Claudiu la plata către pârâţii- reclamanţii reconvenţional Flueraşu Carol Danubius şi Flueraşu Adrian Septimius Augustus a sumei de 7.740,50 lei reprezentând sultă . Omologhează raportul de expertiza tehnica efectuat de expert Ion Cristian Viorel în ceea ce priveşte identificarea bunurilor partajate, evaluarea acestora, stabilirea loturilor şi lotizarea in varianta 4. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii- reclamanţii reconvenţional Flueraşu Carol Danubius şi Flueraşu Adrian Septimius Augustus la plata către reclamanţii-pârâţi reconvenţional G**** S***** F********* şi Opincaru Claudiu a sumei de 674 de lei . Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică la data de 23.01.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Hotarare 401/2013 din 23.01.2013in vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 23.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2013Se revine cu adresă către exp.ertIon Cristian Viorel cu menţiunea de a propune variante de lotizare având în vedere şi suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 16.01.2013.
Se revine cu adresă către expertcu menţiunea de a evalua întocmai îmbunătăţirile aduse de pârâţi şi intervenientă la imobilele în litigiu, astfel cum au fost reţinute de instanţă prin Încheierea de Admitere în Principiu din data de 18.04.2012 (f. 171-175), urmând să le reţină în loturile stabilite.Amână cauza la data de 19.12.2012.
Se revine cu adresă către exp. Ion Cristian pentru a evalua îmbunătăţirile aduse de pârâţi la imobilul în litigiu astfel cum au fost reţinute în IAP din 18.04.2012.Amână cauza la data de 21.11.2012
pentru a se emite adresă către expert
pentru a se observa raportul de expertiză.
pentru a se repeta adresa către expert.
pentru a se emite adresă către expert.
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU
pentru a se încheia tranzacţie
pentru a se încheia tranzacţie
Amână cauza la data de 08.02.2012, pentru când încuviinţează cererea de probatoriu a părţilor.
În temeiul art. 6 alin. 1 lit. d rap. la art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/2008 respinge cererea de scutire, reducere ori eşalonare a plăţii taxei judiciare de timbru formulată de C****** C******** ,intervenientă în cauză în favoarea pârâţilor reconvenienţi F******* C**** D******* şi F******* A***** S******** A*******, în dosarul nr.6386/225/2011. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2011,la sediul JUDECĂTORIEI DROIBETA TURNU SEVERIN.
Pentru a ponunta asupra celor 2 exceptii .
pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
pentru a se emite adresă către Primăria Malovăţ.
pentru a se completa taxa de timbru pentru cererea reconvenţională.
pentru a se timbra cererea reconvenţională.
pentru a se observa cererea de intervenţie.