Ţ**** N******
ReclamantI** D***
IntimatI***** G***
IntimatAdmite excepţia tardivităţii. Respinge plângerea formulată de petentul Ţ**** N****** împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr 5935870/10.09.2010 încheiat de I** D***- Poliţia Filiaşi, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.05.2011.
Având în vedere consecinţele înscrierii în fals cât şi lipsa de cunoştinţe juridice a petentului, pentru a da posibilitatea petentului de a-şi exprima punctul de vedere în deplină cunoştinţă a consecinţelor, în temeiul art 6 alin 1 CEDO, instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată de către acesta şi va acorda un nou termen de judecată pentru ca petentul să aibă posibilitatea să îşi angajeze un avocat. Constatând lipsa intimaţilor I.P.J. Dolj şi I***** G***, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Instanţa constată că petentul , prin plângere, a formulat in fapt cerere de inscriere in fals a procesului-verbal de afişare din data de 18.09.2010 întocmit de Poliţia mun. Tîrgu Jiu, jud. Gorj şi consideră că este necesara declanşarea procedurii înscrierii in fals , conform dispoz. art.180 C.pr.civ. , astfel încât urmează a dispune citarea petentului Ţîrcă Nicolae cu menţiunea de a se prezenta personal sau prin mandatar cu procură specială pentru declaraţia de înscriere in fals şi de a preciza dacă stăruie în cererea de înscriere în declararea falsului . Constatând lipsa intimaţilor I.P.J. Dolj şi I***** G***, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Având în vedere că în dosarul nr. 288/318/2011 a fost admisă excepţia litispendenţei, dosarul fiind trimis instanţei mai întâi învestită , respectiv completului C.3 , în conformitate cu dispoziţiile art. 163 alin 3 Cod pr civ, fiind vorba de aceleaşi părţi, acelaşi obiect şi aceeaşi cauză , instanţa va admite excepţia litispendenţei şi va dispune reunirea dosarelor nr. 288/318/2011 şi nr. 63/230/2011 . In raport de răspunsurile comunicate de Poliţia oraşului Filiaşi şi Poliţia mun. Tîrgu Jiu, jud. Gorj instanţa va dispune efectuarea unor adrese către Primăria mun. Tîrgu Jiu pentru a înainta copia conformă cu originalul a procesului – verbal de constatare a contravenţiei seria CC nr. 5935870 din 10.09.2010 precum şi copia procesului verbal de îndeplinire a procedurii de afişare a procesului verbal de contravenţie mai sus menţionat, iar către Poliţia oraşului Filiaşi, jud. Dolj pentru a înainta procesul – verbal de îndeplinire a procedurii de afişare a procesului verbal de contravenţie mai sus menţionat , înscris ce a fost comunicat de Poliţia Tg. Jiu cu adresa nr. 80737/20.09.2010 . Având în vedere că nu a fost înaintat la dosar răspunsul la adresa efectuată către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu Jiu, se va dispune repetarea adresei către această instituţie pentru a se conforma solicitărilor instanţei . Constatând lipsa intimaţilor I.P.J. Dolj şi I***** G***, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
In baza dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 , respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de intimatul I.P.J. Dolj . Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu Jiu pentru a comunica dacă s-a formulat plângere împotriva agent şef Cojocaru Ion, din cadrul Poliţiei mun. Tîrgu Jiu, jud. Gorj pentru falsificarea unui înscris oficial , care este stadiul cercetărilor efectuate şi pentru a înainta o copie a respectivei plângeri penale. Emite adrese către Poliţia oraşului Filiaşi, jud. Dolj şi către Poliţia mun. Tîrgu Jiu, jud. Gorj pentru a înainta o copie conformă cu originalul a procesului verbal de afişare a procesului – verbal de contravenţie seria CC nr. 5935870 din data de 10.09.2010 întocmit de ag.Văduva Răzvan din cadrul Poliţiei oraşului Filiaşi, precum şi a procesului verbal de constatare şi sacmnţionare a contravenţiei. Repetă procedura de citare a intimatului I.P.J. Dolj.