P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantA****** M***** A*****
Apelant InculpatP**** C******* G*******
Apelant InculpatB** - G** - G*** P****** - S******** A****
Intimat Parte civilăB**** C********* R***** S*
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ, împotriva sentinţei penale numărul 348 din data de 16 noiembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Argeş Secţia penală, în dosarul nr. 6404/109/2006.Desfiinţează în parte sentinţa atacată în sensul că interzice inculpatei P**** C******* G******* şi dreptul prev. de art. 64 lit. c Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpaţii A****** M***** A***** şi P**** C******* G*******, precum şi pe cel formulat partea responsabilă civilmente Banca Comercială Română, pe care-i obligă la câte 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile.Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 12 iulie 2011
Amână pronunţarea la data de 05 iulie 2011
Acordă un ultim termen de judecată la data de 30 iunie 2011, pentru când se va relua procedura de citare a părţilor lipsă, potrivit dispoziţiilor art.291 Cod procedură penală. Se constată imposibilitatea audierii martorului Nemeş Radu, martor propus de apelantul – inculpat Amariei Mircea – Amedeo şi însuşit de apelanta – inculpată Pavel Cristina, potrivit dispoziţiilor art.327 alin.3 Cod procedură penală. Se va emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a apelantului – inculpat Amariei Mircea – Amedeo, în cazul în care apărătorul acestuia nu se va prezenta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2011, ora 10, pentru când se va relua procedura de citare a părţilor lipsă. Admite în parte probele solicitate, respectiv: admite proba cu înscrisuri şi cererea de audiere a martorului Nemes Radu, care va fi citat cu mandat de aducere, cu însoţitor, potrivit dispoziţiilor art.183 Cod procedură penală. Respinge proba testimonială privind reaudierea martorului Badea Gheorghe, precum şi audierea martorilor Popescu Jan şi Puiu Nicolae. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile la care s-a făcut referire, inclusiv Norma nr.10 a B.C.R. în forma din august 2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2011, pentru a se relua procedura de citare a părţilor lipsă şi pentru ca apelanta inculpată să îşi angajeze apărător. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelantul inculpat A****** M***** A*****, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011, pentru când se reia procedura de citare a părţilor lipsă. Ia act că reprezentantul apelantei parte responsabilă civilmente BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ Bucureşti a depus la dosar motivele de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.