S*** C*********
ReclamantS*** N******
PârâtS*** I****
PârâtS*** D******
ReclamantS*** C* C*********
Intervenient în nume propriuAdmite cererea completatoare. Completează sentinţa civilă nr., 1439/2019 în sensul că obligă reclamanţii S.C. şi S.D. să achite către expertul Horincar Dorel c/val. onorariu expert în sumă de 1000 lei , capăt de cerere asupra căruia , instanţa a omis să se pronunţe Cu apel.
Hotarare 2215/2019 din 09.04.2019Amână pronunţarea la data de 09.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Ia act de renunţare a reclamanţilor S*** C********* şi S*** D****** în baza art. 408 alin 1 şi alin 3 c.pr civilă la capătul de cerere privind posesia şi la cel cu privire la dreptul de superficie asupra imobilului ce formează obiectul dosarului 6435/280/2011. Obligă intervenientul S*** C* C********* şi pârâţii S*** N****** şi Sima Ioana să plătească reclamanţilor S*** C********* şi S*** D****** suma de 94574 lei reprezentând contravloare despăgubiri conform calculelor făcute în cadrul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Horincar Dorel Vasile . Respinge cererea de revendicare formulată de pârâţii S*** N****** şi S*** I**** în dosarul nr. 23895/280/2011. Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenientul S*** C* C********* în sensul că obligă reclamanţii să respecte dreptul de proprietate şi paşnică folosinţă asupra imobilului ; o casă situată în Valea Ursului, Str. Mica , nr. 162 cu o suprafaţă construită la sol de 146m.p. notată C2 în documentaţia cadastrală ( 82291-C2), şi o suprafaţă de teren de 595 m.p. cu vecini N –Moiş Vasilica , S- Strada Mica, E, - Rest proprietate , V. Stanca Maria . Obligă reclamanţii să plătească intervenientului S*** C* C********* cheltuieli de judecată în suma de 2650 lei. Cu apel.
Hotarare 1439/2019 din 07.03.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 07.03.2019 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2019Amână pronunţarea la data de 21.02-.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.02.2019 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019Admite în parte obiecţiunilor formulate la completarea raportului de expertiză de către pârâţi şi intervenienţi prin apărătorul său . Se revine cu adresă către expert în sensul de a evalua corect num ai terasa şi a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Se citează expertul Horincar Vasile Dorel pentru a se prezenta la instanţa să dea lămuriri cu privire la efectuarea lucrării. Ia act că reclamanţii prin apărător, nu mai insistă în trimiterea cauzei la parchet privind falsul înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2018, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar .
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite cererea doamnei avocat Preoteasa Oancea Valeria apărător ales al pârâţilor şi intervenientului Sima C. Constantin , prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii completării la lucrare cu obiectivele discutate şi cu un exemplar de pe încheierea din data de 13.09.2018 , în care s-a renunţat la capetele de cerere.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmând ca expert Horincar să răspundă la acestea. Se emite adresă către expert în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulat de către pârâţii prin apărătorul său, cu precizarea că se va lua act de către declaraţia depusă la instanţă de către reclamanţi, respectiv că reclamanţii au renunţat la posesie şi la dreptul de superficie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2018, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2018 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când a se revine cu adresă către expert HORNICAR DOREL VASILE.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Va dispune înlocuirea expertului Brumă Eugen la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Horincar Dorel Vasile , cu transferarea onorariul stabilit . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Horincar Dorel Vasile aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă, respectiv să efectueze lucrarea , în sensul de a preciza îmbunătăţirile , valoarea lor şi să se facă vorbire de cine sunt efectuate îmbunătăţirile. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Horincar Dorel Vasile şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite reclamanţilor completarea la completarea raportului de expertiză fiind un ultim obiectiv, respectiv evaluarea îmbunătăţirilor edificate de către reclamanţi în perioada anilor 1980, deci anul 1988 şi după, urmând a se emite adresă către expert în vederea completării lucrării. Se depune dosarul în care părţile s-au judecat şi a se depune actele de vânzare cumpărare pentru imobilul casă şi titlul de proprietate pentru teren .
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Admite cererea domnului avocat Dobre Ioan, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată pe motive medicale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2018 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2018 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2018 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când se va reveni cu adresă către expert Brumă Eugen pentru a răspunde corect la obiecţiuni prin enumerate şi nu prin povestire.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2017 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când se va reveni cu adresă către expert Brumă Eugen pentru a răspunde corect la obiecţiuni prin enumerate şi nu prin povestire.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Revine cu adresă către expert Brumă Eugen în vederea refacerii raportului de expertiză potrivit încheierii din 4.05.2017. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi, urmând a se reveni cu adresă către expert Brumă Eugen în sensul acesta să identifice şi să precizeze eventualele îmbunătăţiri şi în ce constă acestea, să se identifice imobilele ce face obiectul celor trei acţiuni ale părţilor din proces, respectiv acţiunea posesorie , cerere revendicare şi cerere intervenţie principală şi eventualele îmbunătăţiri presupunând că se referă la modificările de structură fizică a imobilului casă , de extindere a suprafeţei casei şi îmbunătăţirile şi modernizările efectuate de către reclamanţii posesori la interiorul şi exteriorul imobilului casă de locuit , garaj , porţi de intrarea şi gard împrejmuitor , conform actelor de proprietate invocate de către părţi în cauză . Ia act de aplicarea disp. art. 254-255 alin 1 c.pr civilă, privind pe numitul Sima Constantin . Respinge probele solicitate de către reclamanţi ,respectiv proba cu interogatoriu , înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2017, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 4.05.2017, în vedere discutării de către părţi a raportului de expertiză tehnico-judiciară depus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul art.331 Cod procedură civilă, s-a procedat la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-nului expert Brumă Eugen. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru a se comunica numele expertului Brumă Eugen desemnată în cauză prin tragere la sorţi. Totodată se va dispune transferarea onorariului provizoriu achitat în sumă de 400 lei cu chitanţa nr. 71101999/1 din data de 13.01.2016 din contul d-nei expert Gheorghe Maria în contul d-nului expert Brumă Eugen.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2017 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30 , pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Se dă în debit expertul Cretu Cristian , cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.12.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Ia act că punctul 4 din întâmpinare este cerere reconvenţională. Desemnează prin tragere la sorţi expert în persoana d-lui Creţu Ion Cristian expert specialitatea construcţii civile. Stabileşte onorariu provizoriu 400 lei în reclamanţilor, onorariu ce a fost achitat cu 71101999/1 din data de 13.01.2013 achitată în contul expertei Gherghe Maria. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert să aibă în vedere obiectivelor stabilite de către instanţă. Emite adresă către domnul expert Creţu Ion Cristian în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite. Emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert Gherghe Maria cu expertul Cretu Ion Cristian, şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Pune în vedere pârâţilor să achite taxa de timbru , cu privire la cererea reconvenţională , punctul 4.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Respinge cererea pârâţilor – reclamanţi şi intervenientului de revenire asupra probei cu expertiză. Admite cererea de înlocuire a expertului. Dispune efectuarea raportului de expertiză de către expertul ce se va desemna în condiţiile art. 202C. pr. civ. Termen fond 30.06.2016 dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână pronunţarea în privinţa cererii de revenire asupra probei cu expertiză tehnică şi cu privire la cererea de înlocuire expert la data de 12.05.2016. Termen de fond dat în cunoştinţă părţilor 30.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2016 , sala 1, ora 12.30, C4-2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se emite adresă către expert Gherghe Maria în vederea finalizării lucrării, având în vedere că a fost achitat onorariul de expert. Proroga discutarea cererii de revizuire a situaţiei cu privire la amendarea domnului expert Cociu Octav,cu suma de 300 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2016 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Dobre Ioan prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Dispune înlocuirea expertului Cociu Octav cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Gherghe Maria cu onorariul stabilit în cuantum 400 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Gherghe Maria aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Cociu Octav cu expertul Gherghe Maria şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea de a preciza dacă mai efectuează sau nu expertize şi care sunt motivele. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei a expertului desemnat în cauză , Cociu Octav .Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că se va lua legătura telefonic cu expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2015 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că se va lua legătura telefonic cu expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2015 , C4/2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se telefonează domnul expert Cociu Octav pentru a preciza dacă finalizează lucrarea completată.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se revine cu adresă către expert pentru a identifica şi a preciza eventualele îmbunătăţiri făcute la imobilul casă şi în ce constă acestea . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2015 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2015, C15 civil, sala 1, ora 8.30, pentru când reclamanţi vor formula întâmpinare .
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Pentru când pârâţii vor achita diferenţă de taxă timbru . Proroga discutarea adminisibilităţii cererii de intervenţie , după achitarea taxei de timbru. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor, deoarece prin încheierea de şedinţă din data de 19 iunie 2014 instanţa a respins obiecţiunea privind calculul contravalorii lucrărilor executare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amâna cauza la data de 06.11.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Comunica către pârâţi a cererii de intervenţie şi amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Respinge obiecţiunea privind calculul contravalorii lucrărilor executate.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână pronunţarea la data de 19.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Suspendă judecata cauzei în baza art. 244 pct. 1 c.pr civilă. până la soluţionarea irevocabilă a dos. Nr. 24318/280/2013 Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2013
Incheiere suspendare din 27.06.2013Se dispune ataşarea dosarului nr. 24318/280/2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind suplimentarea probatoriului urmează a fi admisă, respectiv 1 martor şi înscrisuri. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada imposibilităţii prezentării martorei Ene Daniela Filofteia. Dispune înlocuirea expertului Doloc Alexandru şi procedează prin tragere la sorţi conform dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă la desemnarea unui nou expert în persoana lui Cociu Octav. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Piteşti pentru transferarea onorariului din contul expertului Doloc Alexandru în contul expertului Cociu Octav. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamant proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâţilor cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori pe situaţia de fapt şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. proc. civ. pentru ca expertul ce va fi numit să identifice şi să precizeze eventualele îmbunătăţiri şi în ce constă acestea . Pentru pârâţi proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtului, cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu câte doi martori pe situaţia de fapt, aceea a edificării construcţiei în care locuiesc reclamanţii - pârâţi de către pârâţii reclamanţi a faptului că nu sunt îndeplinite în cauză condiţiile pentru reţinerea uzucapiunii reclamanţii – pârâţi fiind toleraţi în gospodărie de către pârâţii acestora , ca absolut tot ce ţine de întreţinerea imobilului s-a făcut de către pârâţii reclamanţii şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. proc. civ. pentru identificarea imobilului din litigiu, dacă imobilul este identic cu cel înscris în actele de proprietate ale pârâţilor reclamanţi, dacă terenul aferent construcţiei casa de locuit face parte din titlul de proprietate eliberat pârâtului – reclamant S*** N****** , şi relaţii de la Poliţia Bascov să ne comunice dacă există o stare conflictuală între părţi, dacă au existat sesizări înregistrate , să ne comunice o copie a plângerii formulate de S*** C* C********* înregistrată sub nr. 734266/2011, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Doloc Mihu Alexandru . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamanţilor - pârâţi. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către domnul expert Doloc Mihu Alexandru în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Pune în vedere părţilor prezente să prezinte în vederea administrării interogatoriului. Pune in vedere părţilor să depună orice înscris pe care îl considera util soluţionării cauzei până la termenul viitor inclusiv.
Pentru când pârâţii – reclamanţi au luat cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2012 , C15 civil, sala 1, ora 8.30 .
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2012.
Înaintează dosarul completului 17, în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de către reclamanţi. Termen control 28.06.2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30, în vederea soluţionării cererea de acordare a ajutorului public judiciar solicitat de către reclamanţi cf. art. 15 al.1 din OUG nr.51/2008, pe care o va soluţiona în şedinţa Camerei de Consiliu .
Admite cererea de ajutor public judiciar , reduce cuantumul taxei de timbru la suma iniţială achitată aceea de 311 lei. Cu drept de cerere de reexaminare.
Va lua act de cererea de acordare a ajutorului public judiciar solicitată de către pârâţii, cf. art. 15 al.1 din OUG nr.51/2008, pe care o va soluţiona în şedinţa Camerei, motiv pentru care va acordă termen la data de 31.05.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Pune în vedere pârâţilor S*** N****** şi S*** I****, prin avocat, să depună la dosarul cauzei cererea de acordarea ajutorului public judiciar în scris, la care să ataşeze înscrisuri doveditoare conform OUG nr. 51/2008.
Restituie cauza la C15 civil pentru continuarea judecăţii, întrucât nu sunt incidente disp.art.164 alin.3 teza a II-a din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2012, C15 civil, sala 1, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2012.
Trimite cauza la C17 civil pentru punerea în discuţia părţilor a excepţiei conexităţii prezentei cauze cu cea care formează obiectul dosarului nr. 23895/280/2011, invocată de reclamant, prin avocat.
Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea cererii, şi pentru pârâţi, în apărare, proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe situaţia de fapt, şi proba cu interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte probe. Emite adresă către Postul de Poliţie Bascov pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice dacă a existat stare conflictuală între cele două părţi vis-a-vis de imobilul reprezentat de casă de locuit şi terenul aferent proprietăţii Sima N. Constantin.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.