R**** R*********
Apelant INC.S* I** S*** S** T********* P*** L********* S* F*** C****** S***
Parte responsabilă civilmente INTIMATĂC****** M****
Parte civilă INTIMATĂD******* M**************
Parte civilă INTIMATĂM***** M*****
Parte civilă INTIMATĂRespinge cererea de repunere în termen formulată de inculpata RUŞEŢ ROZE MARIA. În baza art.379 alin.1 pct.1 lit.a) Cod procedură penală respinge ca tardiv apelul, declarat de inculpata Ruşeţ Roze Maria împotriva sentinţei penale nr. 605/22 decembrie 2010 pronunţată în dosar nr. 6467/30/2008 al Tribunalului Timiş şi în consecinţă menţine hotărârea atacată. În baza art.379 alin.1 pct.1 lit.b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile, declarate de partea civilă Asociaţia de Proprietari Henri Coandă (fost Tulnicului nr. 4) şi expertul contabil Corescu (fostă Savescu) Nicoleta Luminiţa împotriva sentinţei penale nr. 605/22 decembrie 2010 pronunţată în dosar nr. 6467/30/2008 al Tribunalului Timiş şi în consecinţă menţine hotărârea atacată. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata, partea civilă şi expertul contabil la plata către stat a câte 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul, partea civilă apelantă Asociaţia de Proprietari Henri Coandă (fost Tulnicului nr. 4), partea civilă intimată Asociaţia de Proprietari Porumbescu nr.10, partea civilă intimată Asociaţia de Proprietari Calea Bogdăneştilor nr.32 şi de la comunicare expertul contabil, şi celelalte părţi civile intimate. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2011.--- Î.C.C.J. DOSAR NR.6467/30/2008 , D.P. NR.1407/02.05.2012 , RESPINGE , CA NEFONDATE RECURSURILE , DEFINITIVĂ , R.08.04.2013.
Hotarare 156/2011 din 10.10.2011lipsă procedură cu partea civilă apelantă
pentru efectuarea unor adrese
avocatul ales al inculpatei solicită termen pentru studierea dosarului
inculpata apelantă solicită un termen pentru angajare de apărător