M**** C*******
Recurent InculpatS***** S**** A********
Recurent InculpatD*** C****** I****
Recurent InculpatI***** D********
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 385/15, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-inculpat Staicu Sorin-Alexandru împotriva Deciziei penale nr.123/A/22.111.2011 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.6500/303/2010. În temeiul art. 385/15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, cu aplicarea art. 385/7, alin. 1, Cod procedură penală, admite recursurile formulate de recurenţii-inculpaţi DIMA CLAUDIU - IONUŢ şi M**** C******* împotriva aceleiaşi decizii penale, extinzând efectele recursurilor cu privire la intimatul-inculpat STAICU SORIN-ALEXANDRU. Casează, în parte, atât decizia penală, cât şi Sentinţa penală nr. 727/22 noiembrie 2010 a Judecătoriei Sectorului 6, Bucureşti - Secţia penală, din Dosarul nr. 6500/303/2010, şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art. 211, alin. 1, alin. 2, literele b şi c, alin. 2/1, litera a, Cod penal, cu aplicarea art. 74, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 76, alin. 1, litera b, Cod penal, condamnă pe inculpatul DIMA CLAUDIU - IONUŢ la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, în variante agravate, împotriva părţii vătămate IONIŢĂ DAN - PETRU. II. În temeiul art. 211, alin. 1, alin. 2, literele b şi c, alin. 2/1, litera a, Cod penal, cu aplicarea art. 74, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 76, alin. 1, litera b, Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** C******* la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, în variante agravate, împotriva părţii vătămate IONIŢĂ DAN - PETRU. III. În temeiul art. 211, alin. 1, alin. 2, literele b şi c, alin. 2/1, litera a, Cod penal, cu aplicarea art. 74, alin. 2, Cod penal, raportat la art. 76, alin. 1, litera b, Cod penal, condamnă pe inculpatul STAICU SORIN¬ - ALEXANDRU la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în variante agravate, împotriva părţii vătămate IONITĂ DAN - PETRU. În temeiul art. 192, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile de procedură în apel pentru apelanţii-inculpaţi DIMA CLAUDIU - IONUŢ şi M**** C******* rămân în sarcina statului, iar sumele de câte 300 lei, onorariile apărătorilor din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale şi deciziei penale. În temeiul art. 385/17, alin. 4, Cod procedură penală, raportat la art. 383, alin. 2, Cod procedură penală, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pentru recurentul-inculpat DIMA CLAUDIU - IONUŢ pe perioada 6 martie 2010 – 29 octombrie 2010, inclusiv, iar pentru recurentul - inculpat M**** C******* şi pentru intimatul - inculpat STAICU SORIN - ALEXANDRU pe durata 6 martei 2010 – 28 iunie 2010, inclusiv. În temeiul art. 192, alin. 2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul - inculpat STAICU SORIN - ALEXANDRU la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 192, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs pentru recurenţii - inculpaţi DIMA CLAUDIU - IONUŢ şi M**** C******* rămân în sarcina statului, iar sumele de câte 300 lei, onorariile apărătorilor din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2011.
AMÂNARE DE PRONUNŢARE PT.14.10.2011
----- AMÂNARE DE PRONUNTARE 07.10.2011
pentru lipsa de apărare a inculpaţilor M**** C******* şi S***** S**** A********
pentru a fi pregătită apărarea în cauză
lipsă apărare
lipsă de apărare