C***** N******** P****** S******
ReclamantM********* S****** P*** P*****
PârâtA************ S****** Ş* R********* - P****** "******* T*** I******** C****** D* S******* S****** - R*********** D* P**** P**** D***** B***
PârâtG********** D*****
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea ca nefondată. Respinge cererea de intervenţie ca nefondată. Obligă reclamanta şi intervenientul la plata către pârâta Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor -Parohia "Sf.Trei Ierarhi", a sumei de 2500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 568/2013 din 24.01.2013Amână pronunţarea la 24 ianuarie 2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013Incheiere: admite cererire de abtinere. Încheiere.respinge cererea de recuzare.
termen la 10.12.2012 pentru ataşarea dosarului de fond
Trimite cauza la C1 F contîn vederea soluţionării cererii de abţinere formzlată de domnul judecător Balan Constantin.
Suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului, întrunit în şedinţa publică din data de 22.11.2012, cerere formulată de reprezentantul reclamantului şi intervenientului în nume propriu, avocat Ursu Radu.
Incheiere suspendare din 22.11.2012Având în vedere susţinerile părţilor de la acest termen de judecată, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea prim – pârâtului,
Termen: 9 noiembrie 2012.
Acordă termen la data de 11 octombrie 2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea expertului de a face dovada respectării dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă şi anume dacă la deplasarea în teren pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat a citat părţile prin scrisoare recomandată, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea expertului.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză în specialitatea arhitectură şi respectiv în vederea formulării eventualelor obiecţiuni la acesta, Pentru a da posibilitatea apărătorul reclamantei de a face dovada achitării în contul expertului a diferenţei onorariu în sumă de 1.500 lei,
În vederea administrării în cauză a probei cu expertiza în specialitatea arhitectură, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Având în vedere incidenţa în cauză a disp. art. 50 şi următoarele Cod procedură civilă, Faţă de solicitarea formulată privind administrarea unei probe cu expertiză în specialitatea arhitectură, pe care o consideră utilă concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, Faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Având în vedere lipsa de procedură pentru acest termen de judecată cu pârâţii, În vederea comunicării către pârâţi a duplicatelor înscrisurilor de la dosarul cauzei
Constată închis dosarul.Pronunţată în şedinţă publică, 14.12.2011.
admite cererea de abţinere a domnului judecător Bunduc Ioan Doru. fără cale de atac.
Acordă termen la 21.11.2011 pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de către dl. judecător Bunduc Doru.
Acordă termen la data de 15.11.2011, pentru ataşarea dosarului de fond
Ia act că dosarul a fost suspendat până la soluţionarea cererii de strămutare. Trimite cauza la arhivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.07.2011
termen 25.07.2011