B****** G*******
Intimat ReclamantP******* M*********** P******
Apelant PârâtP******* M*********** P******
Intimat PârâtC******** M*********** P******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că înlătură dispoziţia de restituire în natură a suprafeţei de 33 m.p.teren. Dispune scăderea din valoarea despăgubirii, pentru partea din imobil ce nu poate fi restituită, a valorii actualizate a despăgubirilor primite cu ocazia exproprierii. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.10.2012. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.
Repune cauza pe rol pentru a fi reluate dezbaterile în complet de divergenţă. Fixează termen la 8.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi,2.10.2012.
Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri. Se emite adresă către Institutul de Proiectări Piteşti, pentru a comunica documentaţia tehnică în baza căreia S.C. Apă Canal 2000 S.A. a susţinut că există sub terenul din litigiu o conducă pluvială. Anexat adresei, vor fi înaintate, în copie, răspunsul dat de S.C. Apă Canal 2000 S.A. Primăriei Municipiului Piteşti şi adresa emisă de Primăria Piteşti acestei instituţii, înscrisuri ce urmează a fi depuse de reprezentantul apelantului-pârât. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2012, pentru când în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probelor. Fixează termen la 04 septembrie 2012. Dispune citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2012
Se revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză cu avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu menţiunea că fi amendat potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c din Codul de procedură civilă, dacă nu va respecta aceste condiţii. Amână judecarea cauzei la 27 iulie 2012, pentru a da posibilitatea expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Potrivit dispoziţiilor art. 153(1) din Codul de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii avizului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză cu avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile cunosc termenul.
Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii avizului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză cu avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Ia act că potrivit adresei nr.47 din 07.05.2012 emisă de Biroul de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş se justifică suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei, aşa cum s-a solicitat de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă
Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii avizului O.C.P.I. Argeş şi suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, urmând a prezenta confirmarea de către O.C.P.I., a faptului că obţinerea acestui aviz presupune efectuarea unei noi lucrări diferite de cea juridică, respectiv a unei lucrări cadastrale de primă înregistrare şi nu doar prezentarea celei deja efectuate în cauză, pentru avizare. Pune în vedere apelantului-pârât să depună la dosar, până la termenul următor răspunsul de la SC Proiect Argeş SA, precum şi, în termen de 5 zile, dovada achitării sumei de 500 lei, reprezentând onorariul suplimentar pentru expertul cauzei. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a preciza dacă se justifică suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei, aşa cum a cerut expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2012, după ora 10.00, pentru când în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, cu avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2012, dată până la care apelantul-pârât are posibilitatea de a depune la dosar schiţa anexă despre care a făcut vorbire şi documentaţia tehnică de la Institutul de Proiectări Piteşti. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Se emite adresă către expert pentru a face dovada înregistrării raportului de expertiză tehnică de Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012, dată până la care apelantul-pârât are posibilitatea de a depune la dosar documentaţia tehnică în baza căreia S.C. Apă Canal 2000 S.A. a întocmit răspunsul înaintat instanţei. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Ia act că nu se formulează obiecţiuni de către partea prezentă la raportul de expertiză. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, ce urmează a fi depuse de către apelantul-pârât. Se emite adresă către apelantul-pârât pentru a depune înscrisuri cu privire la aspectul dacă intimata-reclamantă a primit o altă locuinţă sau despăgubiri pentru imobilul expropriat la momentul sau ulterior exproprierii, precum şi documentaţiile de urbanism şi amenajare a teritoriului, în original. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 450 lei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia. Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportului de expertiză întocmit în cauză, în original şi vizat de Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, precum şi documentaţiile de urbanism şi amenajare a teritoriului, în original. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2012, pentru când în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză, amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012. Se emite adresă către expert Diaconu Geta, căreia i se solicită să efectueze lucrarea dispusă conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 08 noiembrie 2011 şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform art.209 alin.1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul acesteia şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. Se solicită expertului să comunice instanţei onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării şi termenul în care va fi depusă la dosarul cauzei, având în vedere că nota de evaluare a lucrării a fost depusă de către un alt expert decât cel desemnat în cauză. Pune în vedere reprezentantului apelantului-pârât să depună la dosar, în original, documentaţiile de urbanism şi amenajare a teritoriului, pentru a fi avute în vedere de expert la întocmirea lucrării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează probele solicitate, respectiv cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară. Fixează pentru expertiza tehnică judiciară următoarele obiective: - identificarea terenului din litigiu de 33 m.p.; - amplasarea acestuia în schiţă în raport de suprafaţa de teren de 307 m.p., restituită intimatei-reclamante în baza Legii nr.18/1991; - verificându-se documentaţiile de urbanism şi amenajare a teritoriului, în original, să se stabilească dacă traseul conductei pluviale trece pe sub terenul din litigiu de 33 m.p., precum şi pe sub terenurile învecinate aflate în proprietate privată; - în raport de cele constate faţă de acest din urmă obiectiv, să se stabilească dacă restituirea terenului din litigiu ar afecta buna utilizare a amenajării (a conductei pluviale), ţinându-se seama şi de suprafaţa de acces prevăzută de normele legale pentru efectuarea eventualelor reparaţii; - să se identifice actele de proprietate ale vecinilor terenului din litigiu şi să se stabilească dacă accesul pe aceste terenuri, precum şi dacă accesul pe terenul de 307 m.p. restituit deja intimatei-reclamante se face din strada Fraţii Goleşti;- în condiţiile în care prin transpunerea în schiţă, pe baza documentaţiilor de urbanism şi amenajare a teritoriului, nu poate fi stabilit cu certitudine traseul conductei pluviale pe terenul de 33 m.p., expertul să precizeze în ce condiţii pot fi efectuate lucrări subterane de identificare a conductei pluviale a cărei existenţă este pretinsă de către apelantul-pârât P******* M*********** P******. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Diaconu Geta, menţionată la poziţia nr.3 în tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru întocmirea raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina apelantului-pârât P******* M*********** P******, sens în care i se aduce la cunoştinţă, prin adresă, să facă dovada achitării acestuia. Se emite adresă către expert prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză pentru efectuarea expertizei cu obiectivele de mai sus, i se fac cunoscute aceste obiective, şi i se solicită să comunice instanţei onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării şi termenul în care va fi depusă la dosar lucrarea. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă că, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.33/1994, a fost încuviinţat să efectueze lucrarea în cauză expert Diaconu Geta, prin tragere la sorţi. Se va face cunoscut biroului că a fost fixat onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. Se emite adresă către apelantul-pârât P******* M*********** P****** pentru a depune la dosar, în original, documentaţiile de urbanism şi amenajare a teritoriului, pentru a fi avute în vedere de expert la întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2011, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Repartizat aleatoriu,sub acelaşi număr, urmare a admiterii cererii de abţinere colective. Termen la data de 8 noiembrie 2011.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.