S******* M*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F******
PârâtI********* P********** J******** A**** - P*** P******
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, admite în parte acţiunile conexate, precizate. Dispune anularea parţială a Hotărârii CJFF Argeş nr. 159/2006 anexa 23 – anexa 17, poziţia 7, privind pe reclamant. Obligă pe pârâtul Prefectul Judeţului Argeş să emită Ordin, în ceea ce îl priveşte pe reclamant, pentru retrocedarea suprafeţei reprezentând diferenţă de 94,03 mp teren, în natură, identificat în haşură roşie prin S2, în raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Podea Ionuţ – Cătălin, situat în intravilanul Municipiului Piteşti, judeţul Argeş, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Respinge cererea de acordare a daunelor morale şi daunelor interese, ca nedovedită. Admite cererea de suplimentarea onorariului de expertiză, cu suma de 300 lei, formulată de expert Podea Ionuţ Cătălin, şi obligă pe reclamant să plătească acestuia diferenţa de 300 lei, onorariu expert. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 1800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie, în ceea ce priveşte diferenţa de onorariu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012.
Hotarare 11284/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea la data de 21.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Podea Ionuţ Cătălin şi pentru revenire cu adresă către expert, pentru a depune originalul lucrării.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să comunice copia cererii precizatoare a primului capăt al cererii de chemare în judecată, pârâtei CLFF Piteşti, prin consilier juridic. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin.
Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, care să aibă următoarele obiective: să verifice regimul juridic al terenului la data actuală, şi dacă cele statuate prin soluţiile pronunţate de Judecătoria Piteşti, în dosarul cu nr. 11576/280/2006 şi nr. 5314/280/2008 au avut acelaşi scop cu cel ce face obiectul prezentei cauze sau situaţia statuată s-a modificat, scopul fiind diferit. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Podea Ionuţ Cătălin după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Repune cauza pe rol, pentru rediscutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, după ce se va efectua în cauză o expertiză tehnică de specialitate care să verifice regimul juridic al terenului la data actuală, şi dacă cele statuate prin soluţiile pronunţate de Judecătoria Piteşti, în dosarul cu nr. 11576/280/2006 şi nr. 5314/280/2008 au avut acelaşi scop cu cel ce face obiectul prezentei cauze sau situaţia statuată s-a modificat, scopul fiind diferit. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 11.06.2012. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2012
Amână pronunţarea la data de 07.05.2012
Amână pronunţarea pe excepţia autorităţii de lucru judecat la 02.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012.
Admite cererea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** P****** prin consilier juridic, de acordare a unui termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor primite de la Agentul Guvernamental Revine şi prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** P****** . Proroga necesitatea efectuării unui raport de expertiză în cauză. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Admite cererea formulată de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** P****** prin consilier juridic, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare, de toate actele depuse de reclamant. Emite adresă către Ministerul Afacerilor Externe, Direcţia Agentul Guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului în sensul de a se comunica dacă dosarul cu nr. 11576/280/2006 ( nr. vechi 11232/2006) al Judecătoriei Piteşti, înaintat din data de 06.08.2010, se mai află la acesta sau a fost înaintat la CEDO, sau să se înainteze acest dosar dacă nu mai este necesar Agentului Guvernamental, urmând ca în cazul în care mai este nevoie de acest dosar Judecătoria Piteşti să-l restituie. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** P****** după ce se vor primi relaţiile solicitate. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
În temeiul art. 281 C. pr. civ., va îndrepta calitatea părţilor respectiv reclamant şi pârâţi . În baza dispoziţiilor art. 96 Cod proc.civ., admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** P******. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** P****** la termenul ce se acordă. În vederea discutării excepţiei autorităţii de lucru cauzei ataşează dosarele nr. 11576/280/2006 şi 5314/280/2008 ale Judecătoriei Piteşti. Ia act că, la dosarul cauzei fila 87 se află în copie certificatul de atestare fiscală nr. F75683/28.11.2011. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâţilor C****** J******** A**** D* F*** F******, I********* P********** J******** A**** - P*** P****** Amână judecata şi acordă termen la data de 13 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Repartizat la C3 cu termen la data de 09.01.2012 după admiterea cererii de abţinere
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 11 2011
Termen de control pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Termen acordat pentru ca intimatele să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare.
Admite excepţia litispendenţei cauzelor ce formează obiectul dosarelor nr. 6526/280/2011 şi 6527/280/2011. Conexează dosarul nr. 6527/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, la dosarul mai vechi cu nr. 6526/280/2011 al aceleiaşi instanţe. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru a depune precizarea capătului nr. 3 al cererii de chemare în judecată. Comunică cererea de chemare în judecată intimatei CLFF Piteşti.