R******** A******* C****
Intimat InculpatB****** T**** H****
Apelant InculpatA******* E******
Intimat Parte civilăB*******
Intimat Parte civilăS* G******* T****** R****** S*
Intimat Parte civilăÎn baza art. 195 alin.1 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 221/27 03 2012 în sensul că în loc de Băluţă Tudor va fi consemnat Bălăuţă Tudor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 06 04 2012.
in temeiul art. 196 Cpp, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta sentinţei penale nr. 221/27 03 2012 in sensul că in temeiul art. 88 din Cp compută retinerea de 24 de ore pentruinculpatul Băluţă Tudor din 07 07 2011, ora 19,50 până la 08 07 2011, ora 19,50. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 03 2012.
În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu din infracţiunile prev. de art 24 alin 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art 41 alin 2 , art 291 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 293 Cp cu aplicarea art 33 lit a şi 37 lit b din Cp, în infracţiunile prev. de art. de art 24 alin 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art 41 alin 2 , art 291 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 293 Cp, cu aplicarea art 33 lit a. În temeiul disp. art. de art 24 alin 2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 320/1 alin 1, 7 din Cp condamnă pe inculpatul Rădulescu Aurelian Carol la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 65 din Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a , lit b pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 291 din Cp cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp şi art 320/1 alin 1, 7 din Cp condamnă pe inculpatul Rădulescu Aurelian Carol la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 293 din Cp condamnă pe inculpatul Rădulescu Carol la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 33 lit a, 34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art 35 alin 1 din CP aplică inculpatului pedeapsa complementară prev de art 65 din Cp în sensul interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a , lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale . În temeiul disp. art 86/1 din Cp suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art 86/2 din Cp. În temeiul disp. art 71 alin 5 din Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. . În temeiul disp. art 86/3 din Cp pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probaţiune la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă , d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de subzistenţă În temeiul disp. art 86/3 alin 3 din Cp inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare În temeiul disp. art 86/4 din CP atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul disp. art 88 din Cp compută reţinerea şi arestarea preventivă de la 7.07 2011 la 11.01 2011. În temeiul disp. art 24 alin 1 din Legea 3652002 cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp ,art 74 lit a din CP şi art 76 lit c din Cp condamnă pe inculpatul Băluţă Tudor Horia la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 65 din Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a , lit b pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 86/1 din Cp suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art 86/2 din Cp. În temeiul disp. art 71 alin 5 din Cp suspendă executarea pedepselor accesorii. . În temeiul disp. art 86/3 din Cp pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probaţiune la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă , d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de subzistenţă În temeiul disp. art 86/3 alin 3 din Cp inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare În temeiul disp. art 86/4 din CP atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul disp. art 14 , 346 din Cpp şi art 1357 din Codul Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC A******* E****** şi obligă pe inculpaţi în solidar la plata echivalentului în lei a sumei de 6999.44 dolari SUA Ia act că SC B******* şi SC GERMNOS nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul disp. art 348 din Cpp anulează cardurile A******* E****** cu nr cont 3725 846591 42007,3774811437 70813, 372584049911012, 3774 813062 06449, 3774 811443 586000; 3774 817324 48940, 3783 670429 53007, 3774 817151 94640; 3772 163 820 21001; 3778 774023 47302, 3772 314 650 12009; 3772 300157 32009 Anulează cartea de identitate falsă pe numele Radu Ivan . În temeiul disp art 191 din Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 700 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu apel Pronunţată în şedinţa publică
respinge cererea formulata de inculpatul Baluta tudor prin aparator de incuviintare a parasirii teritoriului tarii. definitiva.
Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Rădulescu Carol şi dispune liberarea acestuia sub control judiciar. În temeiul disp. art 160 /2 alin 3 din Cpp pe timpul liberării provizorii sub control judiciar inculpatul Rădulescu Carol este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât în condiţiile stabilite de instanţă; b)să seprezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c)să se prezinte la sectia de politie in raza caruia işi are domicliul conform programului de supraveghere intocmit de aceasta unitate sau de cate ori este chemat. d) sa nu işi schimbe locuinta fara incuviintarea Tribunalului Bucureşti; In temeiul disp. 160 ind. 2 alin. 3 Cpp pe timpul liberarii prov. sub control judiciar inculpatul va respecta si urmatoarea obligatie: sa nu se apropie de inculpatul Baluta Tudor şi de martorii Hera Paula Cezarina, Artenie Cristian şi Moise Catalin Bogdan. In temeiul disp. art. 160 ind. 2 alin. 3 Cpp atrage atentia inculpatului ca in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. Dispune punera in libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauza. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica, azi 10 01 2012.
În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Radulescu Carol. În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Radulescu Carol. Respinge cererea de disjungere a cauzei referitor la inculpatul R******** A******* C****, ca nefondata. Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpatul Radulescu Carol.Cu recurs.
În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Radulescu Carol. În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Respinge, ca nefondata, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Radulescu Carol. Cu recurs. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2011.
Respince cererea formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucureşti de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura arestarii preventive fata de inculpatul Baluta Tudor Horia ca fiind nefondata. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul Radulescu Carol ca nefondata. În baza art.1451 alin.1 rap.la art.145 alin.1 din Cpp dispune luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara fata de inculpatul Baluta Tudor Horia. În baza art.1451 alin.2 rap. la art.145 alin.11 Cpp obliga pe inculpat Baluta Tudor Horia ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliul său conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; c)să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poate nicio categorie de arme În temeiul disp art.1451 alin.1 rap la 145 alin 1 ind. 2 Cpp inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de coinculpat şi de martorii din acest dosar; În baza art. 145 alin.22 rap la art 145 alin 3/3 din CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin se va lua faţă de el măsura arestării preventive. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare cu privire la cererea de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura arestarii preventive fata de inculpatul B****** T**** H**** rămân în sarcina statului. În baza art.192 alin.2 Cpp obliga inculpatul Radulescu Carol Aurelian la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica, azi 18 10 2011.
cerere abtinere.
În baza art.3001 alin. 1) Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul RĂDULESCU AURELIAN CAROL. În baza art.3001 alin. 3) Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 10 2011
Admite cererea de abţinere formulata de d-na judecător Parvu Iosefina Constată incompatibilitatea judecătorului cauzei, conform disp art. 48 lit. a C.p.p. Se va proceda la repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.10.2011.