S*** M*****
ReclamantO***** Î******** B******* P*** P*****
PârâtP***** C*********
PârâtAdmite cererea asa cum a fost formulata.
Pronunţare la 30 noiembrie 2011
Prorogă pronunţarea asupra probei cu raportul de expertiză topo extrajudiciară solicitată de reclamantă prin reprezentant la următorul termen de judecată. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al precizării de acţiune formulată de reclamantă prin reprezentant. Ia act de obligaţia reprezentantei reclamantei, avocat Florescu Doina de a prezenta martorii Rohan Aurel şi Găitan Mircea, fără citaţie, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00 termen pentru care se citează pârâtul P***** C*********. Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 2011.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, şi proba testimonială cu martorii Rohan Aurel şi Găitan Mircea, având ca teză probatorie dovedirea condiţiilor posesiei şi a perioadei în care s-a posedat imobilul. Prorogă pronunţarea asupra probei cu raportul de expertiză topo extrajudiciară solicitată de reclamantă prin reprezentant, după ce acesta va fi comunicat pârâţilor cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acesta. Pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Florescu Doina să formuleze în scris precizarea cu privire la cererea de chemare în judecată formulată la acest termen de judecată. Se comunică pârâţilor un exemplar al raportului de expertiză extrajudiciară depus la dosar şi al înscrisurilor anexate acestuia, cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 9 noiembrie 2011, ora 09.00 termen pentru care se citează pârâtul P***** C********* şi martorii Rohan Aurel şi Găitan Mircea. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2011.
Pune în vedere reclamantei, să completeze taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost stabilită de instanţă, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrase CF actualizate. Se emite adresă către O.C.P.I. Covasna – Biroul Întorsura Buzăului pentru a se solicita notarea în cartea funciară a litigiului, cu solicitarea de a ne comunica un extras CF pentru informare care să cuprindă menţiunea notării. De asemenea, se solicită să ne comunice, dacă în situaţia în care un teren este înscris într-un singur nr. top şi are mai multe categorii de folosinţă, respectiv curţi şi construcţii, arabil, fâneaţă, pot fi înscrise aceste categorii sub acelaşi nr. top. Amână judecata cauzei la data de 12 octombrie 2011, ora 09.00 termen pentru care se citează pârâtul P***** C*********. Pronunţată în şedinţa publică din 7 septembrie 2011.