T******** I* G*******
ReclamantP****** G** E******* L******* L* F********** C*********
PârâtS*** G** E****
PârâtT******** G** G*******
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2013Admite in parte actiunea precizata. Deduce in favoarea reclamantului contravaloarea pietrei si materialului lemnos folosite pentru edificarea casei si a urmatoarelor imbunatatiri: o usa si fereastra termopan, aplecatoare si invelitoare tabla la bucataria nr. 2, in valoare de 4.650 lei. Respinge cererea de deducerea a celorlalte imbunatatiri solicitate ca neintemeiata. Respinge cererea reclamantului de deducere a imbunatatirilor efectuate de parata Susu Elena. Dispune iesirea din indiviziune asupra imobilelor casa de locuit cu beci, doua bucatarii si grajd situate in com. Valea Doftanei, sat Traisteni nr. 276, jud. Prahova, astfel cum au fost identificate pe schita de plan a raportului de expertiza Ciocea Mihaela (f.53), dobandite de reclamant si defuncta Bucur Elena in timpul casatoriei, prin contributie comuna, astfel: Atribuie imobilele casa de locuit cu beci, doua bucatarii si grajd situate in com. Valea Doftanei, sat Traisteni nr. 276, jud. Prahova, astfel cum au fost identificate pe schita de plan a raportului de expertiza Ciocea Mihaela (f.43), in valoare de 37,268 lei, in indiviziune si linistita posesie, reclamantului (care are dreptul la o cota de 1) si paratelor Popescu Eleonora si Susu Elena (fiecare avand o cota legala de 1/6). Obliga reclamantul si paratele Popescu Eleonora si Susu Elena, in raport de cotele ce le revin, sa plateasca paratului Tesileanu Gheoghe suma de 5.436,33 lei, reprezentand sulta. Obliga paratul Tesileanu Gheoghe sa plateasca reclamantului 602,4 lei cheltuieli de judecata. Copie de pe prezenta se va comunica, dupa ramanerea irevocabila a hotararii, Primariei Valea Doftanei – Directia Economica si OCPI Prahova- BCPI Campina. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 04.10.2012.
Hotarare 2937/2012 din 18.10.2012pentru a se completa taxa judiciară de timbru.
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active, pe capatul de cerere privind partajul pasivului succesoral. Respinge acest capat de cerere ca formulat de o persoana fara calitate procesuala activa. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2012
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 23.02.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina, precum şi disp.art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată la Complet C 9