M******** C***** M*******
Recurent InculpatC**** C****** C*********
Recurent InculpatV**** I**
Recurent InculpatV****** (***** F******* S******** B******* T*****
Recurent InculpatV****** A****** C******
Recurent InculpatDec. 2514/ Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurenta-parte civilă BCR SA şi de recurenţii inculpaţi C**** C****** C*********, V****** A****** C****** şi V**** I** împotriva sentinţei penale nr. 369 din data de 30.05.2011 pronunţate de Judecătoria sct. 6 Bucureşti. Admite recursurile formulate de recurenţii inculpaţi M******** C***** M******* şi VINTILA (fostă Fieraru, Spandole) BEATRICE TUDORA.Casează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: În baza art. 334 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice: -cu privire la inculpata VINTILĂ BEATRICE-TUDORA din infracţiunea prev. de art. 291 teza II Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp (pct. 3, 4 din rechizitoriu) în cea prev. de art. 291 teza II Cp (pct. 3 din rechizitoriu) -în ceea ce o priveşte pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA din două infracţiuni prev. de art. 290 Cp (pct. 18 din rechizitoriu) într-o singură infracţiune prev. de art. 290 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. g C.p.p. şi art. 124 C.p., încetează procesul penal privind pe inculpata M******** C***** M*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp (pct.18 rechizitoriu) ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie. În baza art. 26 rap.la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 3201 Cpp, art.37 lit.a C.pen., condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (pct.18 din rechizitoriu).În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 85 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 633/2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa penală 272/2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1050/2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 82/2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1646/3.11.2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa penală nr.244 din 27.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, prin sentinţa penală nr.2174 din 08.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr.30 din 22.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor prin sentinţa primei instanţe, rezultând pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de 4 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal.În baza art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art. 3201 Cpp condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals sub semnătură privată (14 acte materiale pct. 2-3, 6-12, 14-17 rechizitoriu).În baza art.288 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (11 acte materiale . 6-12, 14-17 rechizitoriu).În baza art. 26 rap.la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (14 acte materiale 2-3, 5-12, 14-17 rechizitoriu). În baza art. 26 Cod penal rap.la art. 291 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art. 3201 Cpp condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de uz de fals (12 acte materiale 5-12, 14-17 rechizitoriu).În baza art.26 Cod penal rap.la art. 291 teza II Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art. 3201 Cpp condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de uz de fals ( pct.5 rechizitoriu). În baza 323 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art. 3201 Cpp condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN-MARILENA, la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. În baza art. 33 C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 225/19.12.2000 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin decizia nr.52/30.04.2001 a Curţii Militare de Apel, definitivă prin decizia nr. 1858/09.04.2002 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 205/S din 27.06.2002 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 268/13.11.2002 a Curţii de Apel Braşov, sentinţa penală nr.272/03.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1099/18.07.2007 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 633/19.06.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 6.07.2007, sunt concurente şi constituie primul termen al recidivei, respectiv restul de 4522 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa cea mai mare de 13 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 2 Cod penal rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv de 1 an şi 4 luni închisoare, 2 ani închisoare, 10 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 10 ani închisoare, cu restul de 4522 zile închisoare rămas neexecutat, rezultând 6 pedepse de 4522 zile închisoare.În baza art. 35 alin. 1 Cod penal aplică pe lângă fiecare dintre cele 6 pedepse de 4522 zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b, c Cod penal pe o durată de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 205/27.06.2002 pronunţată de Tribunalul Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 268/13.11.2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1050/2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 38/23.01.2008 a Tribunalului Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 82/2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 928/30.07.2008 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1646/3.11.2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la 21.11.2003, prin sentinţa penală nr.244 din 27.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.1448/12.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr.2174 din 08.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1610/03.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr.30 din 22.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2010, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor prin sentinţa primei instanţe.În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 85 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1050/2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 82/2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1646/3.11.2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa penală nr.244 din 27.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, prin sentinţa penală nr.2174 din 08.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr.30 din 22.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de 4 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse rezultante de câte 13 ani închisoare aplicate prin prezenta, rezultând în final pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare. Menţine sporul cel mai mare de 2 ani închisoare aplicat prin sentinţă penală nr.244 din 27.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.1448/12.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpata urmând în final să execute pedeapsa de 15 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe o perioadă de 4 ani. 2 În baza art.291 teza II Cod penal condamnă pe inculpata VINTILĂ BEATRICE-TUDORA la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (1 act material pct. 3 rechizitoriu). În temeiul art. 33 lit. a), b) şi 34 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte prezenta pedeapsă cu pedepsele aplicate inculpatei prin sentinţa primei instanţe, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani, stabilit conf. art. 862 Cp. În baza art. 863 alin. 1Cp. dispune urmatoarele masuri de supraveghere pe durata termenului de incercare: -sa se prezinte trimestrial la SRSS de pe langa Tribunalul Bucuresti; -sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta şi orice deplasare care depaseste 8 zile precum şi intoarcerea; -sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Face aplicatia dispoz. art. 359 Cpp şi art. 864 Cp. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Obligă recurentul inculpat Coman la 200 lei, recurentul inculpat V**** I** la 500 lei, recurentul inculpat Vintilă Alberto Claudia la 100 lei şi recurenta parte civilă BCR SA la 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.Onorariul avocatului din oficiu al recurenţilor Vişan şi Moldovanu şi al intimaţilor Pistol şi Călin în cuantum de câte 400 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă.
Amână pronunţarea la 15.12.2011
pt. depunere înscrisuri şi audiere inculp.
lip.ap.rec.inc. Vişan şi Coman.
lipsa aparare