N***** N*******
Intimat ReclamantP******** E**** I***** p*** c****** T**** G****** G*
Intimat PârâtN***** T*****
Apelant PârâtN***** E****
Apelant PârâtRespingere apel - Nefondat
Hotarare 297/2013 din 17.04.2013Amână pronunţarea la 17.04
Incheiere de sedinta din 10.04.2013In deliberare, apreciind utila, concludenta si pertinenta proba solicitata de intimatul reclamant, vizand emiterea unei adrese către primăria Recas în vederea precizării dacă titlul de proprietate nr.5/65 din 07.07.2004 emis pe numele vanzatoarei Pietreanu Elena Ileana a fost eliberat pe vechiul amplasament, in baza art.167 C.proc.civ. urmeaza a o admite, Va pune în vedere intimatului reclamant să comunice apelanţilor un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar, În deliberare, asupra probei testimoniale solicitate de către intimatul reclamant, in temeiul art.292 alin.1 C.proc.civ., tribunalul urmeaza a o respinge ca tardiv formulata, in conditiile in care apelantilor le-a fost incuviintata aceasta proba la termenul de judecata din 06.06.2012 - dupa comunicarea cererii de probatiune intimatului-reclamant - cu evidentierea tezei probatorii in cuprinsul incheierii de sedinta, astfel incat nu se poate aprecia ca necesitatea administrarii probei in favoarea intimatului-reclamant a reiesit din dezbateri; procedural, sub sanctiunea decaderii, contraproba se solicita cel mai tarziu la termenul imediat urmator celui la care proba a fost incuviintata pentru partea adversa, termen pe care intimatul-reclamant nu l-a respectat, avand in vedere ca prin cererile scrise depuse la dosar s-a solicitat doar efectuarea de adrese si acvirarea de dosare, abia prin cererea de la termenul de judecata din 05.12.2012 solicitandu-se in mod generic si proba testimoniala, termen la care insa partea a inteles sa formuleze si cerere de recuzare a completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pune în vedere intimatului reclamant să depună în termen de 5 zile prin serviciul registratură obiecţiuni la lucrarea de specialitate, urmând ca acestea să fie comunicate domnului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2013, ora 9:00, sala 165, C17, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013respinge cererea de recuzare.
cerere de recuzare a completului de judecată
În vederea administrării probei testimoniale cu martorul Jichici Gheorghe urmează a fi citat martorul cu mandat de aducere, Avînd în vedere lipsa raportului de expertiza urmează a fi desemnat expertul desemnat în cauza cu menţiunea depunerii lucrării de specialitate sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care,
audiere cel de al doilea martor
Incuviinteaza apelantului proba cu martorii Beche Mircea si Jichici Gheorghe pentru a se dovedi buna credinta la perfectarea contractului si proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie, pentru a se determina daca exista identitate intre terenurile promise spre vanzare reclamantului si cele vandute paratilor. Desemneaza ca expert in cauza pe domnul expert Stratu Dan-Aurelian care va fi citat cu mentiunea de a depune lucrarea de specialitate cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat pentru judecata. Stabileste onorariu provizoriu cuvenit expertului desemnat în cauza în cuantum de 500 lei în sarcina apelantilor. Emite adresa către Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Timiş. Respinge cererile in probatiune formulate de catre intimat, intrucat fata de neindicarea situatiei de fapt ce se tinde a fi dovedita, potrivit exigentelor art.168 C.proc.civ., nu se poate aprecia utilitatea probelor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12. 09. 2012, sala 165, ora 9, 00, C17, pentru când părtile au termen în cunostinţă si se va cita primul martor
COMUNICARE CERERE PROBAŢIUNE
Amână judecarea cauzei la data de 16. 05. 2012, sala 165, ora 9, 00, C17 , pentru când părtile au termen în cunostinţă.
În vederea comunicării cererii în probatiune şi a înscrisurilor anexe,
efectuarea unei expertize tehnice de specialitate
Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2011 pentu când recurenţii pârâti, intervenienta Potârcă Elena şi intimata PIETREANU ELENA ILEANA au termen în cunostinţă şi se va cita intimatul reclamant N***** N*******.
Va pune în vedere intervenientei a depune cererea de intervenţie, insotita de contractul de vanzare-cumparare invocat cu extras CF in suficiente exemplare pentru comunicare, dovada valorii de circulatie a imobilului de la data introducerii actiunii si minuta timbrarii, Întrucat recurentii nu au depus dovezi cu privire la modul de calcul al valorii interesului litigios,
Având în vedere lipsa de procedură cu tutorele intimatei va pune în vedere recurenţilor să depună dovada domiciliului actual al acestuia sub sancţiunea prevăzută de art 155 indice 1 Cpc Se va cita intervenienta cu menţiunea de a depune cererea de intervenţie cu semnatură în original, insotita de contractul de vanzare-cumparare invocat in suficiente exemplare pentru comunicare, dovada valorii de circulatie a imobilului de la data introducerii actiunii si minuta timbrarii, motiv pentru care, avand in vedere si prevederile art.107 si 156 C.proc.civ.