N***** S*****
ReclamantA********** E****
PârâtA********** F***********
PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta N***** S*****, cu domiciliul în comuna Suharău, jud. Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1062 din 27.09.2012, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 655/217/2011, definitivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 decembrie 2012.
Îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1062 din 27 septembrie 2012, pronunţată în dosarul nr. 655/217/2011 al Judecătoriei Darabani, având ca obiect „succesiune”, în sensul că : “Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.762,50, reprezentând 50% din pasivul succesoral ” Menţine restul dispoziţiilor prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 noiembrie 2012.
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, introdusă de reclamanta N***** S*****, domiciliată în localitatea Suharău, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii A********** E**** din mun.Iaşi, str. Străpungerii Silvestru, nr.11, bl.D2, sc.A, et.10, ap.42, jud. Iaşi şi ACODRINESEI FLORIN PETRU din mun. Iaşi, str. Pantelimon Halpia, nr.15, bl.G2, ap.13, jud. Iaşi. Constată deschisă succesiunea defunctei ACODRINESEI I. ELENA, decedată la data de 28.06.2006, cu ultimul domiciliu în comuna Suharău, judeţul Botoşani, după care au rămas: 1. MASA SUCCESORALĂ în valoare totală de 61.660,00 lei, compusă din: A – IMOBILE – valoarea de 18.190 lei: - casă cu 2 camere, verandă şi hol cu valoarea de 15.710 lei ; - hambar, cu valoarea de 1.080 lei ; - împrejmuire, cu valoare de 1.400 lei. B - TERENURI – valoarea de 43.470 lei : - suprafaţa de 3, 5685 ha înscris în T.P. nr. 136.992/21.05.2003 ; - suprafaţa de 1,0 ha pădure înscrisă în T.P. nr. 2065/17.05.2005 ; - suprafaţa de 1,0 ha pădure înscrisă în T.P. nr. 1191/07.09.2002. Toate bunurile din masa succesorală sunt situate pe teritoriul comunei Suharău, judeţul Botoşani. 2. MOŞTENITORI ACCEPTANŢI : - reclamanta N***** S*****, în calitate de fiică cu cota de 1 din masa succesorală ; - pârâtul A********** F*********** – nepot de fiu postdecedat cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că au calitatea de bunuri proprii ale reclamantei şi nu vor fi introduse în masa succesorală, următoarele bunuri, în valoare de 28.700 lei : - Împrejmuire – valoarea de 8.200 lei ; - Magazie + beci – valoarea de 5.480 lei ; - Casă + anexă – valoarea de 7.500 lei ; - Hambar anexe – valoarea de 5.260 lei ; - Magazie – valoarea de 2.260 lei. Constată existenţa unui pasiv succesoral format din suma de 3.525 lei, reprezentând contravaloarea monumentului funerar. Lichidează starea de indiviziune existentă asupra masei succesorale şi atribuie părţilor loturi după cum urmează : LOTUL NR.1. Reclamanta N***** S***** va primi în deplină proprietate următoarele bunuri în valoare de 47.505 lei : - casa, hambarul şi împrejmuirea situate în satul şi comuna Suharău, judeţul Botoşani în valoare de 18.190 lei ; - suprafaţa de 20.945 m.p. teren în valoare de 29.315 lei, situată în : a) lotul nr. 3 – pc 1495 – suprafaţa de 6545 m.p. în anexa 12 (lotul 1) la raportul de expertiză topografică efectuată de expert Pascariu Petru ; b) lotul nr. 6 – pc 976/103 – suprafaţa de 2.500 m.p. în anexa 20 ; c) lotul nr.8 – pc 966/141 – suprafaţa de 1.900 m.p. ; d) lotul nr. 1 – pc 1021, pc 1031 – suprafaţa de 10.000 m.p. pădure. LOTUL NR. 2. Pârâtul Acodrinesei Florin Petru, va primi în deplină proprietate suprafaţa de 34.740 m.p. teren în valoare de 14.255 lei, situată în : a) lotul nr. 4 – pc 1486, 1480/4 – suprafaţa de 1.740 m.p. în anexa nr.12 (lotul 2) la raportul de expertiză topografică efectuată de expert Pascariu Petru ; b) lotul nr. 5 – pc 1068/211 – suprafaţa de 18.000 m.p. în anexa 16 ; c) lotul nr.7 – pc 993/68, 999/71, 995/39, 997/41 – suprafaţa de 5.000 m.p. în anexa 24 ; d) lotul nr. 2 – pc 1021/86 – suprafaţa de 10.000 m.p. pădure în anexa nr.8. Obligă reclamanta să plătească pârâtului sulta în sumă de 16.625 lei pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.762,50 lei, reprezentând 50% din pasivul succesoral. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2.150,50 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 27 septembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 27 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică la data de 20 septembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 20.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.09.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - părţile au solicitat amânarea cauzei pentru a studia raportul de expertiză primit la acest termen de judecată; - se va înainta d-lui expert Pascariu Petru, un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză şi i se va pune în vedere să efectueze un supliment la acesta, prin care să răspundă la aceste obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - se va reveni cu adresă la expert Agapie Denisa Paula, să urgenteze efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul solicitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - se va reveni cu adresă la expert Agapie Denisa Paula, să urgenteze efectuarea expertizei dispusă, cu menţiunea achitării, în cel mai scurt timp, a diferenţei onorariului, de către reclamantă; - părţile, prin apărători, vor asigura prezenţa martorilor lipsă la acest termen, în vederea audierii, iar reclamanta va depune şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii ; - ia act că părţile îşi vor exprima punctul de vedere, vis-a-vis de conţinutul expertizei întocmită în cauză de dl. expert Pascariu Petru , reclamanta urmând să achite diferenţa onorariului în cuantum de 1.600 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - se va reveni cu adrese la experţii desemnaţi în cauză, să urgenteze efectuarea expertizelor dispuse; - părţile, prin apărători, vor asigura prezenţa martorilor, în vederea audierii, iar reclamanta va depune şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012, ora 9,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - se va reveni cu adrese la experţii desemnaţi în cauză , să purceadă la efectuarea expertizelor dispuse ; - părţile, prin apărători, vor asigura prezenţa martorilor, în vederea audierii, iar reclamanta va depune şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii ; - instanţa ia act de faptul că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2012.
- se va face adresă Biroului de expertize pentru a li se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză; - se va face adrese experţilor desemnaţi în cauză să purceadă la efectuarea expertizelor dispuse la acest termen de judecată ; - părţile, prin apărători, vor depune la dosar, în termen util, listele cu numele şi adresele martorilor, iar reclamantei şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2012.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta N***** S*****, domiciliată în com. Suharău, jud.Botoşani. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 12.01.2012, ora 09,00, termen dat în cunoştinţa celor porezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinşă, conform art.153 alin(1)1 c.pr.civ.; - instanţa ia act de faptul că apărătorul reclamanteui a solicitat termen în vederea refacerii cererii de ajutor public judiciar, conform prevederilor legale, dar şi pentru o eventuală înţelegere cu pârâţii, cu privire la modul de atribuire a bunurilor ce compun masa succesorală . Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.11.2011.
- prezenta cauză va fi repartizată spre soluţionare, completului C1, pe principiul ciclic deoarece, completul C3 va fi desfiinţat, începând cu data de 01.11.2011, prin intrarea doamnei judecător Maga Mihaela Dorina, în concediu prenatal; - se va înainta pârâtei lipsă la termenul de astăzi, un exemplar al precizărilor la acţiune depuse la dosar astăzi, de către reclmantă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2011.
- Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - s-a pus în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 991 lei şi să depună chitanţa la dosar; - s-a pus în vedere pârâtului să depună la dosar anexa 24 după defunctul său tată sau certificatul de moştenitor, dacă s-a dezbătut succesiunea după acesta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2011.
- se va repeta procedura de citare cu pârâtul A********** F***********; - s-a pus în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar anexa 24 după fratele Acodrinesei Petru sau copia certificatului de moştenitor după acesta şi dovada îndeplinirii procedurii prealabile cu privire la dezbaterea succesiunii după mamă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2011.