R****** F******
PetentO******* G***
IntimatÎn baza dispoziţiilor art.278 1 alin. 8 lit. a C.pr.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta R****** F******, domiciliată în Caracal, strada Părului, nr.2, bl.F, sc.1, ap.5, judeţul Olt, în contradictoriu cu intimatul O******* G***, domiciliat în comuna Fărcaşele, sat Ghimpaţi, judeţul Olt, împotriva ordonanţei din data de 16.08.2011, dispusă în dosarul nr.949/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a învinuitului O******* G***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.180, alin.2 Cod Penal şi aplicarea faţă de acesta a unei sancţiuni cu caracter administrativ în cuantum de 750 lei, precum şi împotriva rezoluţiei nr.401/II/2/2011 din 26.09.2011 a Prim –Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza dispoziţiilor art. 278 1 alin. 8 lit. a C.p.p. menţine ordonanţa din data de 16.08.2011, dispusă în dosarul nr.949/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal şi rezoluţia nr.401/II/2/2011 din 26.09.2011 a Prim–Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza dispoziţiilor art.192, alin.2 C.pr.p. obligă petenta la 10 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului Definitivă.
Amânat la cererea apărătorului petentei pentru a studia înscrisurile depuse la dosar.
Amânat pentru lipsa procedurii de citare cu intimatulO.G.
Amânat pentru lipsa procedură citare cu petenta.