I****** M**** - S****
Intimat InculpatB******** E****
Intimat Parte vătămatăS******* J******* B*******
Intimat Parte civilăS******* C***** M****** I***
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Intimat Parte civilăAdmite cererea formulată de partea vătămată B******** E****, cu privire la înlăturarea omisiunii din dispozitivul sentinţei penale nr. 1444 din 26 iulie 2012, privind asiguratorul S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI SA cu referire la sediu, număr de înregistrare şi cod unic. În temeiul art. 196 din Codul de procedură penală dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 1444 din 26 iulie 2013 în sensul că aliniatul 3 din dispozitiv va cuprinde datele complete ale asiguratorului de răspundere civilă S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. „cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu nr. 45, Sector 1, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/2857/2010, cod unic de înregistrare 6291812”. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2013Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta s.p. nr. 1444 pronunţată la data de 26 iulie 2012 de Judecătoria Botoşani pronunţată în dosarul nr. 6571/193/2011, în cauza privind judecarea acţiunii civile disjunsă din dosarul penal nr. 18530/193/2010 al Judecătoriei Botoşani privind pe inculpatul Ionescu Mihai-Sorin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal şi părţile civile B******** E****, S******* C***** M****** I*** şi S******** J******* D* A******** B******* Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că nu s-a trecut domiciliul asigurătorului de răspundere civilă S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. , respectiv S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu nr. 45, Sector 1, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/2857/2010, cod unic de înregistrare 6291812. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă B******** E**** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2013Respinge cererea de învestire cu formulă executorie
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Admite cererea de îndreptare eroare materială
Admite cererea
Admite, în parte, pretenţiile civile ale părţii civile B******** E**** şi în totalitate pe cele ale părţilor civile S******* C***** M****** I*** şi S.J.A. Botoşani. Obligă inculpatul să plătească părţii vătămate B******** E**** suma de 265 lei lunar, cu titlu de pensie viageră, începând cu data producerii accidentului, 17.12.2008, şi până la încetarea stării de nevoie. Obligă inculpatul să plătească părţii vătămate B******** E**** suma de 5.000 lei, daune materiale, suma de 45.000 lei, daune morale şi suma de 3455 lei, cheltuieli de judecată. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile. În temeiul art. 41, 49, 50 din Legea 136/1995 obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. să plătească toate despăgubirile arătate mai sus, în locul inculpatului, în limita sumei asigurate. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S******* C***** M****** I*** suma de 734,48 lei, daune materiale, şi părţii civile S.J.A. Botoşani suma de 382,40 lei, cheltuieli privind asistenţa medicală de urgenţă şi transport. Constată că Spitalul Judeţean MAVROMATI Botoşani nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.500 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă B******** E**** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iulie 2012.
alte cauze
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere adresa înaintată de I.M.L. Iaşi, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Constatând întemeiate cererile de scutire amenzi judiciare formulate de către avocat Grigoraş Ciprian şi avocat Rusu Paul, instanţa, în temeiul disp. art. 199 Cod procedură penală dispune a se ridica amenda în sumă de 2.000 lei aplicată avocat Grigoraş Ciprian la termenul din data de 07 octombrie 2011 şi a amenzii în sumă de 3.000 lei aplicată avocat Rusu Paul la termenul din 10 noiembrie 2011. Având în vedere obiectivele celor rapoarte de expertiză ce urmează a se efectua în cauză, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere obiectivele celor rapoarte de expertiză ce urmează a se efectua în cauză, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Faţă de lipsa apărătorului părţii vătămate, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Faţă de cererea de ajutor public judiciar formulată de partea vătămată, instanţa o respinge ca inadmisibilă. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar precum şi lipsa apărătorului inculpatului, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar precum şi pentru ca partea vătămată să depună înscrisuri în dovedirea laturii civile a cauzei, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,