H****** G******* M*****
PetentC****** L***** D* F*** F****** P******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B*****
IntimatConexat la dosar nr. 2697/280/2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru punerea în discuţie a excepţiei litispendenţei prezentei cauze cu cea care formează obiectul dosarului nr. 2697/280/2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata CLFF Piteşti, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 155/1 C. pr. civ, până la îndeplinirea obligaţiilor impuse, de a preciza acţiunea conform cu art. 112 C. pr. civ., raportat la art. 64 din Legea 247/2005. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş . Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 12 2011
Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a-şi preciza acţiunea conform art. 112 Cod pr. civ . raportat la art. 64 din Legea 247/2005, să depună acte , tot ceea ce deţine, eliberate potrivit legilor fondului funciar, începând cu legea 18/1991-247/2005, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă. Comunică reclamantului înscrisurile depuse de pârâtele CLFF Piteşti şi CLFF Bascov. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reclamant. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor lipsei calităţii procesual pasivă şi tardivităţii formulării acţiunii, invocată de pârâta CLFF Piteşti, în întâmpinare.
Îndrepta calitate părţilor, acestea fiind reclamant şi pârât, şi nu petent şi intimat cum în mod greşit s-a conceptat . Pune în vedere reclamantului să îşi precizeze acţiunea conform art. 112 Cod pr. civ . raportat la art. 64 din Legea 247/2005, să depună acte , tot ceea ce deţine, eliberate potrivit legilor fondului funciar, începând cu legea 18/1991-247/2005, exemplare pentru comunicare după cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 Cod pr. civ. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** B*****, prin consilier juridic să precizeze care este motivul refuzului punerii în posesie pe suprafaţa de 757 mp, care i-au fost reconstituiţi reclamantului prin HCJ de Fond Funciar nr. 116/1993. Pune în vedere ambelor comisii să depună la dosarul cauzei, tot ceea ce deţin, acte după autoarea Costache Maria, bunica reclamantului H****** G******* M*****. Proroga discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a COMISIEI LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI, excepţia de tardivitate a cererii de chemare în judecată. Amână judecata la 26 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011