L******* I***
ApelantV***** G******* s*****
IntimatG****** I****
ApelantG****** G*******
ApelantG****** A****
ApelantSENTINŢA CIVILĂ nr.598 din 25.10.2012
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor, avocat Bălăi Iacob şi reprezentanta pârâţilor. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar extrasul de carte funciară nr.2246 Şieu şi să achite diferenţa de decont în cuantum de 1.405,3 lei. Se va comunica un exemplar de pe lucrarea de expertiză pârâţilor. Părţile se vor pronunţa asupra raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar ing.Boroica Ioan. Se va pune în discuţie cererea de intervenţie formulată în interes propriu de intervenientele Ardelean Ioana şi Leordean Irina. După primirea lucrării de expertiză se va pune în discuţie cererea reprezentantei pârâţilor de chemare în judecată a altor persoane respectiv a vecinilor terenului.
- pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză având în vedere următoarele obiective: - identificarea imobilului din litigiu sub raport de C.F., natură, - dacă terenul are caracter de loc înfundat, - evaluarea terenului, - dacă există alte căi de ieşire la calea publică - să stabilească varianta cea mai economicoasă pentru pârâţi.
pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză având în vedere următoarele obiective: - identificarea imobilului din litigiu sub raport de C.F., natură, - dacă terenul are caracter de loc înfundat, - evaluarea terenului, - dacă există alte căi de ieşire la calea publică - să stabilească varianta cea mai economicoasă pentru pârâţi.
pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză având în vedere următoarele obiective: - identificarea imobilului din litigiu sub raport de C.F., natură, - dacă terenul are caracter de loc înfundat, - evaluarea terenului, - dacă există alte căi de ieşire la calea publică - să stabilească varianta cea mai economicoasă pentru pârâţi.
A se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a comunica lucrarea de expertiză având în vedere următoarele obiective: - identificarea imobilului din litigiu sub raport de C.F., natură, - dacă terenul are caracter de loc înfundat, - evaluarea terenului, - dacă există alte căi de ieşire la calea publică - să stabilească varianta cea mai economicoasă pentru pârâţi. Ataşarea dosarelor nr.415/224/2011 şi 414/224/2011 ale Judecătoriei Dragomireşti.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu expertiza tehnică judiciară. Numeşte în cauză pe expert Boroica Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună în scris obiective cu privire la lucrarea de expertiză Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei. După achitarea onorariului provizoriu şi depunerea obiectivelor se va face adresă la expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză în vederea efectuării expertizei conform următoarelor obiective: - identificarea imobilului din litigiu sub raport de C.F., natură, - dacă terenul are caracter de loc înfundat, - evaluarea terenului, - dacă există alte căi de ieşire la calea publică - să stabilească varianta cea mai economicoasă pentru pârâţi. Se va emite adresă la BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ, pentru a se comunica numele expertului numit în cauză. Ataşarea dosarelor nr.415/224/2011, 414/224/2011 şi 1044/224/2007 ale Judecătoriei Dragomireşti. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar extrasul de carte funciară nr.2246 Şieu. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să comunice un exemplar de pe practica judiciară reprezentantului reclamantului. După ataşarea dosarelor şi primirea lucrării de expertiză se va pune în discuţie cererea reprezentantei pârâţilor de chemare în judecată a altor persoane respectiv a vecinilor terenului.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Reprezentantul reclamanţilor va studia şi a se pronunţa asupra întâmpinării. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice valoarea imobilului din litigiu şi să depune la dosar extras de carte funciară. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 24.11.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2011.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Reprezentantul reclamanţilor va studia şi a se pronunţa asupra întâmpinării. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice valoarea imobilului din litigiu şi să depune la dosar extras de carte funciară. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 10.11.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2011.